 |
La Comisión Andina de Juristas llevó a cabo dos cursos de especialización sobre aplicación e interpretación del derecho internacional de los derechos humanos, dirigido a magistrados de Bolivia y Perú.
El primero de los cursos se realizó en la ciudad de Lima (Perú) los días 16, 17 y 18 de noviembre, mientras que el segundo se efectuó en la ciudad de La Paz (Bolivia) durante el 23 y 24 de noviembre.
La participación de los magistrados en estos cursos fue posible gracias a las relaciones de coordinación permanente que mantiene la Comisión Andina de Juristas con diversas instituciones de la región relacionadas con los procesos de formación y especialización de magistrados.
En el caso de Bolivia, las coordinaciones para determinar la nómina de los magistrados a participar en el curso se realizaron con el Consejo Superior de la Judicatura y la Corte Superior de Justicia de La Paz. En cuanto al Perú, las coordinaciones del caso se hicieron a través de la Asociación de Magistrados por la Justicia y la Democracia, que agrupa a los jueces y vocales que en los últimos años han demostrado un compromiso serio con el respeto al Estado de Derecho y la tutela de los derechos humanos.
En cada curso los magistrados participantes contaron con una computadora personal, a través de la cual accedieron a la información sistematizada sobre derechos humanos, tanto nacional como internacional, que se encuentra en la Red de Información Judicial Andina (RIJ-Andina). Debido al novedoso empleo de sistemas informáticos para el desarrollo de estos cursos, y a la metodología adoptada, el número de participantes en cada uno de ellos no fue mayor a veinte.
Desde esta perspectiva, al curso realizado en Bolivia asistieron doce (12) magistrados, de los cuales cinco (5) fueron mujeres y siete (7) hombres. Por su parte, en el curso realizado en Perú, asistieron dieciseis (16) magistrados, de los cuales doce (12) fueron mujeres y cuatro (4) hombres.
Cabe resaltar al respecto que los magistrados asistentes pertenecían a diferentes especialidades de la judicatura (civil, penal, laboral y administrativo), lo cual permitió enriquecer el tema desde diferentes perspectivas.
Las actividades de especialización tuvieron una metodología esencialmente dinámica, basada en la intervención de los participantes. En este sentido, la estructura de los cursos consistió en exposiciones, talleres de trabajo y sesiones plenarias, de acuerdo a la siguiente explicación:
1. Exposiciones: Consistieron en presentaciones generales sobre los siguientes temas:
Interpretación constitucional y derechos humanos.
Mecanismos internacionales de protección de los derechos humanos.
Derechos humanos y proceso penal.
 |
Las exposiciones estuvieron a cargo de profesionales de la Comisión Andina de Juristas especialistas en derecho constitucional, derecho internacional de los derechos humanos y derecho penal. Luego de sus intervenciones se procedió a una estación de preguntas respecto a los temas tratados.
2.Talleres de trabajo: Consistieron en la realización de grupos de trabajo para el desarrollo y análisis de casos relacionados con los siguientes temas:
Límites permitidos al ejercicio de los derechos humanos
(para cuyo análisis se elaboró un caso de conflicto entre la libertad
de expresión y otros derechos fundamentales).
Detención arbitraria y debido proceso (para cuyo análisis se elaboró un
caso sobre privación arbitraria de la libertad, intervención de la justicia
militar y acciones de garantía constitucional).
Para resolver los casos objeto de análisis en los talleres de trabajo, los asistentes emplearon de manera intensiva la sistematización de jurisprudencia constitucional e internacional. En este sentido, por ejemplo, colocando el término de su elección en el recuadro correspondiente, accedieron a jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el derecho a la vida, el derecho a la integridad personal, el derecho a la libertad personal, debido proceso, etc.
Al final de sus deliberaciones, cada grupo de trabajo estableció sus conclusiones a efectos de contrastarlas con las de los otros grupos.
3. Plenarias de análisis: Al final de cada etapa de trabajo en grupo se realizaron sesiones plenarias en las cuales los participantes expusieron sus conclusiones respecto a las preguntas de cada caso, lo cual permitió el diálogo e intercambio de ideas entre ellos respecto a los temas propuestos. En todo momento, las intervenciones de los magistrados tuvieron como sustento una norma internacional sobre derechos humanos o una decisión adoptada sobre la materia por algún organismo internacional de protección de los derechos humanos (sea convencional o no convencional). Para esto último también emplearon de manera intensiva el sistema de búsqueda de información incorporado en la Red de Información Judicial Andina.