En
este caso se analiza la utilización del lenguaje por los medios masivos
de comunicación, que involucran el alcance y límites de la libertad
de expresión, en particular los deberes del periodista en el ejercicio
de su actividad al informar sobre conductas delictivas. Las interrogantes que
la Corte resuelve en este caso son: (i) ¿Es constitucionalmente exigible,
en virtud de los derechos a la honra y al buen nombre, a los medios masivos de
comunicación que usen un lenguaje técnicamente correcto en la divulgación
de información? (ii) ¿Vulnera los derechos fundamentales al buen
nombre y a la honra de los peticionarios el que un medio de comunicación
use expresiones coloquiales -"cogido con la mano en la masa"- que señalan
la responsabilidad penal del detenido? (iii) ¿Vulnera los derechos al debido
proceso y al derecho de defensa el uso antitécnico o coloquial del lenguaje
en la información por parte de los medios masivos de comunicación?
Para
resolver estos temas la Corte analiza el uso del lenguaje técnico y natural
en la difusión masiva de información; los límites constitucionales
del ejercicio de la libertad de prensa en aras del respeto de los derechos al
buen nombre y a la honra, y la necesidad de armonizar el ejercicio del poder social
de los medios masivos de comunicación con la garantía de un juicio
penal justo e imparcial.
