Perú

Sentencia del Tribunal Constitucional (Expediente 2050-2002-AA/TC, caso Carlos Ramos Colque), publicada el 30 de mayo de 2003.

El Tribunal Constitucional declara fundada la demanda de amparo presentada por el recurrente (integrante de la Policía Nacional) contra el Ministerio del Interior para que se declare inaplicable la resolución mediante la cual se resolvió pasarlo de la situación de actividad a la de retiro por medida disciplinaria. Al respecto el Tribunal considera que en aplicación del Reglamento de la Policía Nacional, el recurrente fue sancionado dos veces por el mismo hecho, pues en primer lugar se le sancionó con la medida conocida como "arresto de rigor" y después se dispuso su pase a la situación de retiro, lo que afectó el principio del ne bis in idem. En esta decisión el Tribunal exhorta a los poderes Legislativo y Ejecutivo para que, en un plazo razonable, adecuen las normas del Decreto Legislativo 745 y del Reglamento del Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú a los principios y derechos reconocidos en la Constitución.
En esta sentencia, el Tribunal aborda los siguientes temas: libertad personal, principio de la legalidad, debido proceso, procedimiento administrativo disciplinario y principio de publicidad de las normas.

Texto de la sentencia
Aclaración de la Sentencia (publicada el 19 de agosto del 2003)