Perú

Sentencias del Tribunal Constitucional sobre jueces sin rostro

En su sentencia sobre la legislación antiterrorista (Expediente 010-2002-AI/TC), el Tribunal Constitucional consideró que carecía de objeto pronunciarse sobre el tema de los tribunales sin rostro, por cuanto las normas respectivas se encontraban derogadas al momento de la sentencia (ver al respecto los párrafos 110 y 111 de su decisión).
Con posterioridad, el Tribunal se ha pronunciado sobre hábeas corpus de personas procesadas por tribunales sin rostro (tanto en la justicia ordinaria como en el fuero militar) y ha sido en estas decisiones en donde se ha pronunciado sobre este tema.
A continuación se mencionan estos casos.

- Sentencia del Expediente 2720-2002-HC/TC (Caso Luis Ruiz Escurra), publicada el 13 de mayo de 2003 en la página web del TC.

En este caso se interpone un hábeas corpus contra los magistrados identificados con las claves 500275-D, 600374-S, 800473-C, 700672-P, 200870-Y y 125489-F, por la violación del derecho a la libertad individual y se solicita que se declare nula la sentencia y el proceso seguido en contra del demandante en el fuero militar por el delito de traición a la patria. En su decisión, el Tribunal recuerda que en su sentencia 010-2002-AI/TC, ha señalado que el derecho al debido proceso recoge un "modelo constitucional del proceso", es decir, un cúmulo de garantías mínimas que legitiman el tránsito regular de todo proceso. En ese sentido considera que el hecho de que se desconociera la identidad de los magistrados encargados de llevar a cabo el juicio oral en contra del accionante lesionó el derecho al juez natural, toda vez que el justiciable no estaba en la capacidad de poder conocer con certeza quiénes eran aquellas personas que lo juzgaban y condenaban. De esta manera, el Tribunal declara fundada la demanda, aunque considera que no todo el proceso penal es nulo, sino sólo la etapa del juicio oral. En ese sentido declara la nulidad de la sentencia condenatoria y la realización de un nuevo juicio oral de acuerdo con el artículo 2° del Decreto Legislativo 926.

Texto de la sentencia

Otras sentencias:

1) Sentencia del Expediente 2627-2002-HC/TC (Francisco Javier Caquiamarca), publicada el 28 de mayo de 2003.
Texto de la sentencia

2) Sentencia del Expediente 2169-2002-HC/TC (Paul Sardón Rubi de Celis), publicada el 16 de mayo de 2003
Texto de la sentencia

3) Sentencia del Expediente 0248-2003-HC/TC (Jorge Herrera Díaz), publicada el 22 de mayo de 2003.
Texto de la sentencia

4) Sentencia del Expediente 0246-2003-HC/TC (Titania Díaz Viton), publicada el 22 de mayo de 2003.
Texto de la sentencia

5) Sentencia del Expediente 0185-2003-HC/TC (Alex Ríos Barreto), publicada el 22 de mayo de 2003.
Texto de la sentencia

6) Sentencia del Expediente 2625- 2002-HC/TC (Leocadio Huaycho Chahuayo), publicada el 13 de mayo.
Texto de la sentencia

7)Sentencia del Expediente 2192-2002-HC/TC (Brigida Noreña Tolentino), publicada el 9 de mayo de 2003.
Texto de la sentencia

8) Sentencia del Expediente 2232-2003-HC/TC ( Rafael Jara Macedo), publicada el 9 de mayo de 2003
Texto de la sentencia

9) Sentencia del expediente 2411-2002-HC/TC ( Jesús Cruces Canales), publicada el 9 de mayo de 2003.
Texto de la sentencia

10) Sentencia del Expediente 2412-2002-HC/TC ( Antonio Vargas Mas), publicada el 9 de mayo de 2003.
Texto de la sentencia

11) Sentencia del Expediente 2587-2002-HC/TC ( Teobaldo Rumiche Fiestas), publicada el 9 de mayo de 2003.
Texto de la sentencia

12) Sentencia del Expediente 2747-2002-HC/TC (Julio Rodríguez Delgado), publicada el 9 de mayo de 2003.
Texto de la sentencia

13) Sentencia del Expediente 2761-2002-HC/TC ( Ramos Loayza Alférez), publicada el 9 de mayo de 2003.
Texto de la sentencia

14) Sentencia del Expediente 2877-2002-HC/TC (Emiliano Palomino Chávez), publicada el 9 de mayo de 2003.
Texto de la sentencia