99/01/05

PRORROGAN EL MANDATO DEL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA, VICTOR RAUL CASTILLO CASTILLO, POR DOS AÑOS MAS.

UBIC: www.elcomercioperu.com.pe

La ampliación se realiza en vista que la reorganización del Poder Judicial ha sido prorrogada un año más y la Ley 26623 dispone que la presidencia de la Corte Suprema durante este proceso sea ejercida por el decano de los vocales de dicha instancia. La decisión fue adoptada por la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial, que integran los vocales supremos Alipio Montes de Oca Begazo y Jorge Buendía Gutiérrez, así como el titular del pliego, David Pezúa Vivanco. La resolución administrativa Nº 836-CME-PJ tiene fecha 31 de diciembre de 1998. Como primer acto público, Víctor Raúl Castillo Castillo, declaró ayer oficialmente inaugurado el Año Judicial 1999, con una sesión de sala plena realizada en el Palacio de Justicia, a la que concurrieron altos representantes de organismos públicos y de instituciones afines al quehacer judicial. En forma casi simultánea a dicha reunión, las 25 cortes superiores de justicia del país fueron asumidas por sus nuevos presidentes, entre ellos el doctor Pedro Infantes Mandujano, en la Corte Superior de Lima; la doctora Ana María Browley, en la Corte Superior del Callao; José Antonio Neyra Flores, en la Corte Superior del Cono Norte de Lima, entre otros. Víctor Raúl Castillo Castillo, además de anunciar la tercera etapa de la reforma en el sector y una lucha frontal contra la corrupción, destacó la puesta en marcha de acciones de estímulo en favor de la productividad judicial, a fin de garantizar el cumplimiento de los plazos procesales y así acabar con el retardo de la administración de justicia.

99/01/11

COMISION EJECUTIVA DEL PODER JUDICIAL AUTORIZO A LOS PRESIDENTES DE LAS CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA A DESIGNAR O RATIFICAR JUECES DE PAZ EN DISTRITO JUDICIALES A NIVEL NACIONAL.

UBIC: www.larepublica.com.pe

La Comisión Ejecutiva del Poder Judicial autorizó a los presidentes de las Cortes Superiores de Justicia a designar o ratificar a los jueces de paz (no letrados), que a nivel nacional suman más de tres mil, en sus respectivos distritos judiciales para el año 1999. En caso de designación, por fallecimiento o renuncia del actual juez de paz, los presidentes de Cortes deberán convocar a los pobladores de la comunidad, caserío o pueblo para que elijan ellos mismos a su magistrado, en un plazo que vence el 30 de enero. En dicho plazo los pobladores donde se van a elegir jueces de paz, se reunirán en asamblea general para escoger a tres personas que conformaran el Comité Electoral, a efectos de dirigir, controlar y supervisar la Asamblea Eleccionaria. A nivel nacional suman más de tres mil jueces de paz, quienes son la principal instancia judicial a la cual recurren muchos peruanos que viven en zonas alejadas de los grandes centros poblados, en busca de justicia oportuna y rápida a sus problemas cotidianos. Los candidatos a jueces de paz deberán cumplir con los requisitos establecidos en el Texto Unico Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial: saber leer, escribir, conducta honorable, conocimientos básicos de derecho y deberes y menos de 70 años de edad. No menos del 40 por ciento de los candidatos deben ser mujeres. La presentación de candidatos, tachas y elección se realizarán en el mismo día y acto. La asamblea eleccionaria es válida con mayoría simple de los pobladores asistentes. Después de verificarse que los postulantes reúnen los requisitos de ley se procederá a la votación. El ciudadano que obtiene la más alta votación es elegido juez de paz y los siguientes como segundo y tercer accesitario, uno de los cuales al menos debe ser mujer. El acta de la elección será entregada por el presidente de la Asamblea, a través del juez especializado de distrito o provincia más cercana a la de la presidencia de la Corte Superior. Después de verificar que el elegido no tenga antecedentes penales, el presidente de Corte procederá a tomarle el juramento de ley e imponerle las insignias que correspondan.

99/01/20

REFORMA JUDICIAL : CREARIAN NUEVO SISTEMA JUDICIAL

UBIC: www.elcomercioperu.com.pe

Hasta diciembre del año pasado el secretario ejecutivo de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial, David Pezúa, declaró que la reforma judicial había avanzado en un 60 por ciento y que por tanto era necesario ampliar dos años más la vigencia de la comisión para culminar las metas trazadas. Pero omitió decir que este año, 1999, está en marcha un radical cambio con la innovación de un sistema judicial que precisamente es el desenlace de todo lo actuado desde 1996. Estas modificaciones que requerirían de una reforma constitucional es conocida internamente con el nombre de 'Operación XX', cuyo punto central es la concentración de funciones en una Presidencia del Poder Judicial que dirigiría la denominada Administración de Justicia (actual Poder Judicial) y del Ministerio Público. Dicha presidencia, además, controlaría directamente el desarrollo de las labores del Consejo Nacional de la Magistratura, dirigiría el desarrollo de la Academia de la Magistratura y crearía la Contraloría Jurisdiccional en reemplazo de la actual Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) en la labor de fiscalización de la actuación de los magistrados. Todos estos detalles aparecen en un organigrama diseñado presumiblemente por la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial que hasta el momento no había sido divulgado. El Comercio tuvo acceso a este documento que revelaría claramente las intenciones de reunir todas las funciones jurisdiccionales en una sola cabeza. No se trata de una idea surgida de pronto sino que forma parte de un trabajo que viene de tiempo atrás, desde 1996 cuando comenzó la denominada reforma judicial. Es por ello que todos los cambios se dieron con cierta secuencia para llegar a 1999 con los elementos necesarios para poner en marcha este sistema judicial. Por ejemplo, en el primer grupo que comprende al Poder Judicial se dedicaron tres años para realizar la reforma administrativa y recoger las propuestas de reforma del marco jurisdiccional. Por el lado del Ministerio Público también se siguió con la reorganización administrativa y al final de 1998 se realizaron algunos ajustes, según señala el organigrama del futuro sistema judicial. La tercera es la Organización de Apoyo a la Justicia que contempló la reorganización de la Academia de la Magistratura, así como la reorganización del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) y de la Policía Judicial. La última parte se refiere al sistema integrado que consiste básicamente en la dación de leyes para la constitución del sistema judicial. Esta intención reformista de hecho se estrella contra la moderna corriente de evitar la concentración de poderes en un organismo, sobretodo en uno, como el judicial, que no ha sido ejemplo de autonomía frente al poder político.

99/01/21

DAVID PEZUA: PROYECTO "PLAN XX" PARA SUBORDINAR EL PODER JUDICIAL Y LA FISCALIA SI EXISTIO ENTRE 1996 Y 1997, PERO SU EJECUCION NUNCA FUE APROBADA

UBIC: www.elcomercioperu.com.pe

Sin embargo, el presidente Alberto Fujimori manifestó no tener ningún conocimiento de ese proyecto que, según sus implicancias, requeriría de una modificación constitucional, cosa que no se tiene previsto por el momento. Asimismo expresó que el proceso de reforma del Poder Judicial es largo y aseguró que los avances administrativos siempre repercuten en un mejoramiento de lo jurisdiccional. De otro lado, el titular del pliego del Poder Judicial, en conferencia de prensa convocada en su despacho, negó que actualmente se tenga previsto la creación de una superintendencia dentro del organigrama funcional del Poder Judicial y del Ministerio Público. Pezúa no respondió sobre los motivos por los cuales el proyecto 'Plan XX' no fue aprobado para su correspondiente ejecución y recordó que fue elaborado por la administración de su antecesor, José Dellepiane Massa. En otro momento de sus declaraciones, Pezúa anunció la posibilidad de transferir al Poder Judicial el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) y, de esa manera, acabar con su dependencia del Ministerio de Justicia. Dijo que el objetivo de ese proyecto es mejorar la relación de los magistrados con los reos en cárcel, especialmente, situación que siempre ha sido motivo de constantes entredichos. Por su parte los congresistas Javier Noriega (C90-NM) y Javier Alva Orlandini (AP), miembros de la Comisión de Justicia del Parlamento, confirmaron que en su grupo de trabajo no existe ningún proyecto de ley para modificar la estructura orgánica del Poder Judicial y el Ministerio Público.

99/01/25

SEGUN PROYECTO DE NUEVA LEY ORGANICA. COMISION EJECUTIVA CONTINUARA GOBERNANDO PODER JUDICIAL

UBIC: www.larepublica.com.pe

La Comisión Ejecutiva del Poder Judicial (CEPJ) pasará a formar parte de la nueva estructura orgánica de este poder del Estado, como su principal órgano de gobierno, según el proyecto de nueva Ley Orgánica que se debate en el seno de esta institución. Dicho proyecto se hará público en marzo, luego de las vacaciones judiciales de febrero, para su discusión por todos los sectores de la sociedad y especialistas en derecho, informó el secretario ejecutivo de la CEPJ, David Pezúa Vivanco, sin dar mayores detalles sobre dicho documento. "Definitivamente, una de las principales innovaciones tendrá que ver con el sistema de gobierno y gestión. Lo importante es dar al Poder Judicial un órgano de gobierno y dirección eficiente, que permita a Los jueces dedicarse a sus labores netamente jurisdiccionales, de administrar justicia", precisó Pezúa, en breve dialogo con La República. Subrayó, que ahora que se ha ampliado la vigencia de la CEPJ hasta fines del 2000, no hay ningún apuro en hacer público ese documento. "Creo que en marzo, estaremos en condiciones de dar conocer públicamente este proyecto, para su debate y discusión, antes de presentarlo al Congreso", indicó. La Comisión Ejecutiva trabaja el proyecto de nueva Ley Orgánica desde hace varios meses con la Comisión Andina de Juristas. La actual Ley Orgánica del Poder Judicial establece como principal órgano de gobierno a la Sala Plena de la Corte Suprema, a través del Consejo Ejecutivo y un gerente general. A partir de noviembre de 1995, dichos órganos fueron suspendidos, para dar paso a la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial, integrada por cuatro miembros, tres vocales supremos -uno de los cuales lo preside- y un secretario ejecutivo. El presidente del CEPJ dirige la política jurisdiccional y representa a la institución, en tanto, que la labor administrativa, de gestión y presupuesto se encuentra en manos del secretario ejecutivo. Presidentes de Cortes. De otro lado, de hoy hasta el miércoles, se reunirán en Lima, los presidentes de las 25 Cortes Judiciales del país, en un seminario sobre "Gestión Administrativa del Poder Judicial". El encuentro, convocado por el presidente de la Corte Suprema y de la CEPJ, Víctor Castillo Castillo, tiene como objetivo evaluar el actual funcionamiento administrativo de las cortes superiores, los avances obtenidos en el proceso de reforma judicial y los objetivos y metas para el presente año. Además, se contempla discutir sobre la optimización del despacho judicial, el mejoramiento de la producción jurisdiccional, la Oficina de Control de la Magistratura, la Academia de la Magistratura y la Procuraduría del Poder Judicial.

99/01/26

EXISTE UN ANTEPROYECTO DE LEY PARA QUE COMISION EJECUTIVA DIRIJA EL PODER JUDICIAL

UBIC: www.larepublica.com.pe

La Secretaría Ejecutiva de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial (CEPJ), que preside David Pezúa Vivanco, confirmó ayer que esta institución evalúa presentar al Congreso un proyecto de nueva ley orgánica para dotar a este poder del Estado de una moderna estructura de gobierno y gestión. Además, precisó que ese anteproyecto de ley, elaborado en coordinación con la Comisión Andina de Juristas (CAJ), es analizado en el Gabinete Técnico de la Secretaría Ejecutiva, para ser presentado en marzo próximo a la CEPJ, antes de ser enviado al Congreso. Tal como reveló La República, dicho anteproyecto de ley propone -entre otras modificaciones- que la CEPJ o una estructura similar dirija el sistema judicial peruano, permitiendo que los magistrados se dediquen a sus tareas jurisdiccionales. A través de un comunicado, la oficina de prensa de la Secretaría Ejecutiva precisó que dicho proyecto de Ley fue presentado por la Comisión Andina de Juristas como parte de un plan de trabajo denominado Diagnostico, Diseño y Supervisión de la Implementación del nuevo Organo de Gobierno Central y Descentralizado del Poder Judicial. Subrayaron que dicho proyecto de Ley será alcanzado a la CEPJ en marzo próximo para su análisis, debate y aprobación. Desconozco proyecto Las eventual modificación de la estructura organizativa del Poder Judicial más allá de la vigencia de la CEPJ, dada a conocer por La República, originó diversas reacciones en el Poder Judicial por la reserva y misterio como se viene discutiendo este tema. En la mañana, durante la inauguración del encuentro de presidentes de Cortes Superiores de Justicia, el presidente de la CEPJ, Víctor Raúl Castillo, visiblemente mortificado, declaró a los periodistas que desconocía la existencia de ese proyecto de Ley. "La CEPJ no conoce ese proyecto" indicó Castillo, subrayando que algunas proyectos de esa naturaleza llegan primero a la Secretaria Ejecutiva, y recién después de ser estudiados por los asesores, pasan a la comisión ejecutiva. "En el Poder Judicial siempre ha existido un órgano de gobierno. Antes de iniciarse la reforma en 1995 existía el Consejo Ejecutivo, que actuaba como órgano de gobierno, seguramente él (Pezúa) considera que ese organismo pueda llamarse Comisión Ejecutiva", aseveró Castillo. Agregó que no se trata de perennizar los nombres "No interesa los nombres, lo que interesa es como van a trabajar los órganos de gobierno. Todo proyecto tiene que examinarse por la CEPJ, que al fin y al cabo ella o la Corte Suprema es la encargada de elaborar proyectos de Ley y presentarlos al Congreso, para su estudio y evaluación", subrayó.

99/01/26

JORGE AVENDANO : EJECUTIVO NO PUEDE DESIGNAR A QUIENES DIRIGIRAN EL PODER JUDICIAL. TOTAL RECHAZO A PERENNIZACION DE LA COMISION EJECUTIVA DEL PODER JUDICIAL

UBIC: www.larepublica.com.pe

Un total rechazo entre juristas y especialistas en temas judiciales motivó la posibilidad de incluir de manera definitiva a la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial (CEPJ), en la estructura orgánica de este poder del Estado. El congresista y ex decano del Colegio de Abogados de Lima, Jorge Avendaño, recordó que la idea de crear dicha institución esta prevista ya en la actual Ley Orgánica, a través del Consejo de Gobierno. Pero al mismo tiempo aclaró que nada tiene que ver con la CEPJ. "Es una suerte de directorio, lo mismo que en la empresa privada hay junta de accionistas y directorio. En este caso existe la Sala Plena, integrada por todos los vocales, mientras que el Consejo de Gobierno está compuesto por algunos vocales, el gerente general y un representante del Colegio de Abogados. No por alguien nombrado por el Ejecutivo", explicó. Es el principio Por su parte el ex miembro de la Corte Suprema, Guillermo Cabala Rossant, quien fuera presidente del Organo de Control del Poder Judicial antes de la creación de la CEPJ, aseveró que esta norma es producto de la intención del presidente Fujimori por mantenerse en el gobierno. "Detrás de todo esto se advierte el deseo de Fujimori por perpetuarse en el poder. Primero acaparan las instituciones, de tal modo que no se acepte las objeciones cuando él anuncie su candidatura a la reelección. Tendrá todo el aparato institucional del Estado a su servicio para silenciar y evitar cualquier acción ciudadana que esté en contra", sostuvo. Juez y parte El constitucionalista, Pedro Planas, cuestionó la utilización de la Nueva Ley Orgánica del Poder Judicial para institucionalizar a la CEPJ, ente que fue nombrado sólo en forma temporal hasta fines del año pasado, pero que a insistencia de su secretario ejecutivo, David Pezúa, fue prorrogado hasta el 2000. "El señor Pezúa es la persona menos indicada para hablar de su permanencia institucional en el Poder Judicial porque tiene un encargo preciso y transitorio. Está impedido éticamente de ampliarse a sí mismo las facultades", refirió. El congresista Javier Alva Orlandini, también se mostró disconforme con la posibilidad de oficializar a la CEPJ, demandando el pronto fin de la intervención del Poder Judicial, a fin que no continúe siendo una dependencia del poder político. "Me parece que no es la oportunidad más adecuada para una nueva Ley Orgánica del Poder Judicial, porque este régimen está de salida y además ha mostrado que no tiene vocación de respetar la independencia de los poderes", aseveró.

FEBRERO

99/02/01

DESDE HOY Y HASTA EL TRES DE MARZO. SE INICIAN VACACIONES JUDICIALES

UBIC: www.larepublica.com.pe

A partir de hoy y hasta el tres de marzo, los trabajadores y magistrados del Poder Judicial gozarán de vacaciones a nivel nacional, paralizando la mayoría de las actividades de la administración de justicia. Durante este mes sólo funcionaran juzgados de turno de 24 horas y una sala y un juzgado de vacaciones por especialidad, en cada distrito judicial del país. En la Corte Suprema seguirán atendiendo la Sala Constitucional y Social, la Sala Civil Permanente y la Segunda Sala Penal Transitoria. Estos tribunales saldrán de vacaciones en marzo. En el caso de Lima, la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial ha dispuesto el funcionamiento adicional de un tribunal por cada sala especializada con jurisdicción nacional, juzgados y salas de reos en cárcel y un juzgado de paz letrado por distrito, para atender los casos más urgentes. Para no afectar a los litigantes, se ha dispuesto la suspensión de los plazos judiciales durante este mes, en los expedientes en los que, por vacaciones, no se realice ninguna diligencia. Ante diversas criticas por la paralización de actividades durante un mes, lo que podría generar retrasos, las autoridades judiciales explicaron que la concentración de las vacaciones en un sólo mes evita que los expedientes sean "manoseados" por jueces provisionales, que en algunas ocasiones alteraban la marcha de los mismos ante la ausencia de los magistrados titulares.

99/02/04

PRESIDENTE DE LA CORTE SUPERIOR APRUEBA LA DESIGNACION MARCOS IBAZETA COMO PRESIDENTE DE SALA PENAL CORPORATIVA NACIONAL PARA CASOS DE TERRORISMO

UBIC: www.el-sol.com.pe

El presidente de la Corte Superior, Pedro Infantes Mandujano, declaró ayer, respecto a la designación de su antecesor en el cargo, Ibazeta, Marcos, como presidente de la Sala Penal Corporativa Nacional para casos de Terrorismo, que esta decisión se ha adoptado tomándose en cuenta que "todos los magistrados estamos en condiciones de ejercer una u otra función". Desmintió, en ese sentido, que Ibazeta no pueda ejercer un cargo de tratamiento penal por ser un magistrado especializado en temas civiles. Descartó, asimismo, la posibilidad de que la nueva designación de Ibazeta -por la Corte Suprema- responda a una "corrección" a la determinación de nombrarlo vocal de la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior, luego de que la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial (CEPJ) descartara su reelección a la presidencia de la Corte Superior de Justicia. Infantes Mandujano dijo, de otro lado, que la decisión de designar a Ibazeta como presidente de la sala penal para casos de Terrorismo no le competía exclusivamente a su despacho y que la Corte Suprema podía tomar esta determinación, como lo hizo, por ser una instancia superior.

99/02/11

MANUEL MACEDO DIANDERAS, DIRECTOR DE LA ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SEÑALO QUE EL 90 POR CIENTO DE MAGISTRADOS SERAN TITULARES EL 2000

UBIC: www.larepublica.com.pe

A comienzos del año 2000 será posible cubrir el 90 por ciento de magistrados provisionales del Poder Judicial y Ministerio Público por titulares, señaló ayer el director de la Academia de la Magistratura (AMAG), Manuel Macedo Dianderas. Informó que desde noviembre pasado la AMAG habilitó 290 futuros magistrados de la sede de Lima que aprobaron el primer Programa de Formación de Aspirantes para jueces y fiscales (PROFA). "Para solucionar el problema de la provisionalidad de los magistrados la Academia está tratando que los próximos candidatos a someterse a concurso del Consejo Nacional de la Magistratura sean los más idóneos posibles", refirió. Asimismo, Macedo Dianderas dijo que ha pedido a la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial y del Ministerio Público que recomiende a los futuros magistrados a los presidentes de las Cortes Superiores de los distritos judiciales y fiscales superiores del país para que se les nombre preferentemente en las vacantes de jueces y fiscales. "Esta sería una buena medida a fin que puedan practicar y para abril del próximo año el Consejo los nombre inmediatamente", agregó. Igualmente indicó que los que ingresaron por el examen del tercer PROFA recientemente concluido -564 magistrados- iniciarán sus clases en el mes de marzo y podrían ser nombrados en enero del 2000. "Por eso se está solicitanto a la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial para que se cubran las plazas que ocupan los provisionales", acotó. Finalmente, dijo que cuando se cumplan los cursos, que durarán cerca de seis meses, habrán titulares en los cargos superiores y más vacantes en los inferiores que serán llenados por los alumnos de la Academia. "Lo que se está propugando es que el Poder Judicial llene sus cuadros con gente preparada", puntualizó.

99/02/16

PREPARAN PROGRAMA NACIONAL ANTICORRUPCION EN EL PODER JUDICIAL. SEREMOS MUY SEVEROS EN SANCIONAR CUALQUIER TIPO DE INCONDUCTA, ADVIERTE JEFE DE LA OCMA

UBIC: www.gestion.com.pe

El jefe de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) sostuvo que para combatir la corrupción en el Poder Judicial es necesario desarrollar programas de capacitación y preparación dirigidos a magistrados y auxiliares de justicia. Agregó que para la puesta en marcha de este plan se ha convocado a instituciones públicas y privadas. Nelson Reyes Ríos anunció el lanzamiento del Programa Nacional Anticorrupción en todas las instancias judiciales del país, poniendo énfasis en la política de control preventivo. "Seremos muy severos en sancionar cualquier tipo de inconducta que atente contra el justiciable. Guerra avisada no mata gente", subrayó. Comentó que el proyecto anticorrupción será trabajado conjuntamente con la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial (CEPJ), los ministerios de Justicia y Educación, colegios profesionales, la Comisión de Litigantes, comunidades campesinas, Ministerio Público, entre otros. El programa, afirmó, se enmarca dentro del Plan de lucha integral contra la corrupción que viene ejecutando en los últimos meses su despacho. El magistrado señaló que la política de control que se ha desarrollado al interior del Poder Judicial viene siendo inflexible contra aquellos magistrados y auxiliares que incurren en cualquier tipo de inconducta. Niveles Reyes comentó que los cursos de capacitación no sólo se están ofreciendo en los distritos judiciales de Lima, sino que también se llevarán a cabo en los departamentos de Puno, Piura y Tumbes. En este sentido, manifestó que la finalidad central de este programa es reducir a niveles mínimos los casos de corrupción que vienen siendo denunciados decididamente por los justiciables. A fines de enero último, el secretario ejecutivo del Poder Judicial, David Pezúa Vivanco, anunció los cuatro puntos principales de la segunda etapa de la reforma de este poder del Estado, entre los cuales consideró al tema de la moralización. En esa oportunidad, Pezúa remarcó la necesidad de fortalecer la función controladora de los órganos de fiscalización, así como la profundización del Programa de lucha contra la corrupción. Cabe precisar que a fines de setiembre del año pasado se estableció claramente que dicho programa dependería económica y administrativamente de la Secretaría Ejecutiva del Poder Judicial, pero que el procedimiento funcional estaría bajo la dirección técnica del titular de la OCMA.

99/02/22

48 MUJERES SERAN JUEZAS DE PAZ DESDE ABRIL, ADMINISTRARAN JUSTICIA, AL LADO DE 72 VARONES EN EL DISTRITO JUDICIAL DE ICA

UBIC: www.el-sol.com.pe

Cuarenta y ocho mujeres, representantes de las diversas comunidades del distrito judicial de Ica, se convertirán desde abril próximo en Juezas de Paz No Letradas. Ellas, al igual que 72 colegas varones, administrarán justicia en los 120 Juzgados de Paz de la jurisdicción, como representantes de sus caseríos, comunidades y centros poblados del distrito judicial que abarca el departamento de Ica, parte de Ayacucho y Huancavelica. Los Juzgados de Paz No Letrados serán cubiertos por los 93 comuneros que resulten elegidos en una elección libre, democrática y popular, que debe concluir antes del 31 de marzo próximo, con el respaldo de una mayoría simple de sus vecinos, para sumarse a los 27 titulares ratificados. La Corte Superior de Justicia de Ica, en cumplimiento del artículo 152º de la Constitución Política del Estado y las disposiciones de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial, sobre la designación de Jueces de Paz No Letrados, ha convocado a los ciudadanos a conformar las ternas para luego designar al Juez o Jueza de Paz de su comunidad. La convocatoria tiene como objeto cumplir con la designación de las autoridades judiciales faltantes en la zona y administrar justicia en casos muy específicos y puntuales que no requieran el traslado del justiciable a los órganos jurisdiccionales y la sede de Corte en Ica. El documento de convocatoria señala entre los requisitos que no menos del 40 por ciento de los candidatos deben ser mujeres, no ser menor de 30 ni mayor de 60 años, tener capacidad de ejercicio, ser vecino del lugar, tener profesión u oficio conocidos y conocer, además del castellano, el idioma quechua o aymara. Los encargados de hacer cumplir la convocatoria son los Jueces Decanos de cada Provincia y los Jueces de Paz Letrados de Parcona, Chincha, Pueblo Nuevo, Marcona, Palpa, Pisco, San Clemente y Laramate en Lucanas, Ayacucho.

MARZO

99/03/03

MIEMBROS DE LA FEDERACION INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS (FIDH) OPINAN QUE EXISTE INTERVENCION ASOLAPADA EN EL PODER JUDICIAL

UBIC: www.elcomercioperu.com.pe

La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), cuyo presidente y algunos de sus miembros se encuentran en Lima, en visita de trabajo, dieron a conocer el martes que el informe que emitirán sobre la situación en el Perú reflejará la intervención asolapada que existe en el Poder Judicial, lograda a través de normas legislativas dadas para dicho fin. Al respecto, el miembro de dicha organización, Doñate, Antonio opinó que ese importante poder del Estado no ofrece las garantías suficientes de independencia. "La solución de problemas graves con trascendencia social deja mucho que desear", agregó. Afirmó, además, que no existe institucionalidad en el Poder Judicial y puso como ejemplo de ello que el 80 por ciento de los jueces es provisional. Doñate, acompañado del presidente de la FIDH, Katz, Claude se reunió con el fiscal de la Nación, Miguel Aljovín, a quien le expresaron su preocupación por las amenazas que se vienen dando contra jueces, entre ellos la doctora Elba Greta Minaya, quien tramitó un proceso en el que estaban involucradas personal del servicio de inteligencia del país. Asimismo abogaron por la desaparición de las comisiones ejecutivas que existen en el Poder Judicial y en el Ministerio Público, porque suponen -según ellos- un evidente riesgo de intervención en el Poder Judicial y coinciden, de esa manera, con el informe del Departamento de Estado de los Estados Unidos. "Es lógico que lleguemos a conclusiones semejantes con matices distintos porque nuestra misión estaba polarizada respecto al Poder Judicial y al sistema carcelario, así como la presión que existe contra la libertad de información y de expresión en este país". Por su parte, Katz pidió al Gobierno Peruano que firme el tratado para crear la Corte Penal Internacional.

99/03/03

MINISTROS DE JUSTICIA DE AMERICA. APRUEBAN CREACION DE CENTRO DE ESTUDIOS DE JUSTICIA

UBIC: www.larepublica.com.pe

La creación de un Centro de Estudios de Justicia de las Américas para la capacitación de los jueces, fiscales y funcionarios judiciales del hemisferio, aprobaron ayer los 24 ministros de justicia y procuradores generales que asisten a su segunda reunión por iniciativa de la Organización de Estados Americanos (OEA). Luego de la exposición de los diferentes representantes sobre las funciones que tendrá este nuevo organismo, los ministros y procuradores generales, presididos por la ministra de Justicia de nuestro país, Carlota Valenzuela de Puelles, aprobaron la creación del mismo. En tanto, en el segundo día de esta Reunión de Ministros de Justicia o Procuradores Generales, la Fiscal General de los Estados Unidos, Janet Reno, prefirió no comentar sobre la situación de los Derechos Humanos en nuestro país y las repercuciones que ha causado el informe del Departamento de Estado norteamericano sobre el tema. "Sólo puedo decir que ayer tuve una buena conversación con el presidente Fujimori", puntualizó.

99/03/06

CORTE SUPREMA AMPLIA LABORES HASTA MAYO. PRORROGAN PLAZO DE VOCALES ESPECIALES EN LUCHA ANTIDROGAS

UBIC: www.expreso.com.pe

La Corte Suprema de Justicia a través de la Segunda Sala Penal Transitoria especializada en el delito de tráfico ilícito de drogas prorrogó por tres meses más la función de 10 vocales especializados en esta materia. Como se recuerda, los referidos magistrados fueron designados en esos cargos en febrero de 1997 para que desempeñen sus funciones en las Salas Superiores y Juzgados Especializados en el tráfico ilícito de drogas. Estos tribunales fueron creados para resolver en última instancia los procesos relacionados a este delito. En los considerandos de la resolución administrativa publicada ayer en el diario oficial El Peruano, se indicó que la Corte Suprema solicitó la ampliación del plazo porque existe una "recargada labor jurisdiccional a nivel nacional". Agregó que el pedido también fue presentado por "el volumen de causas que se encuentran en trámite y pendientes de juicio oral". Magistrados Se trata de los vocales Rogelio Galván García, Pedro Romero Mariño, Carlos Rodríguez Ramírez, Marco Ventura Cueva, Jorge Castañeda Espinoza, José Chunga Purizaca, James Enrique Cruzado, Edwin Elías Vásquez Puris, Gina Portugal Hidalgo, y Estela Hurtado Herrera. Los magistrados mencionados cumplirán sus funciones hasta el 31 de mayo del presente año después de esa fecha se reincorporarán al lugar y ocupación de su procedencia. Esta resolución fue remitida al presidente de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial, a la gerencia central de la reforma, al fiscal de la Nación, a la presidenta de la Comisión Ejecutiva del Ministerio Público, al fiscal supremo provisional de la Segunda Fiscalía Suprema en lo Penal y Especializada en delito de tráfico ilícito de drogas. También fueron informados de esta prórroga la gerencia general del Poder judicial, la Oficina de Control de la Magistratura, el jefe del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) y al máximo representante de la Dirección Nacional contra el tráfico ilícito de Drogas de la Policía Nacional del Perú (Dinandro).

99/03/08

PODER JUDICIAL DESTITUYE A NUEVE SERVIDORES DE DIVERSOS DISTRITOS JUDICIALES POR FALTAS GRAVES

UBIC: www.expreso.com.pe

La Comisión Ejecutiva del Poder Judicial (CEPJ) destituyó a nueve servidores de diversos distritos judiciales por haber cometido faltas disciplinarias graves en el ejercicio de sus funciones. Ellos son Teófilo Albino Maylle, técnico judicial segundo de la Corte Superior de Justicia de Ucayali; y Fernando Alfonso Lanegra Krohommer, escribano diligenciero de la Tercera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima. Asimismo, César Augusto Huertas Alvines, auxiliar judicial uno del Tercer Juzgado de Paz Letrado de Piura; y Juan Carlos Olórtegui Zamora, técnico judicial tercero del Juzgado de Paz Letrado de Rioja. También serán destituidos Germán Nicanor Gonzales Huarachi, secretario del Primer Juzgado Mixto de Yauli-La Oroya; Enrique Condori Ticona, secretario de la Segunda Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Puno; y Elisa del Pilar Vílchez Temoche, técnica judicial del Primer Juzgado Mixto de Cutervo. A ellos se suman Antonio Edwin Beteta Igreda, secretario del Sexto Juzgado de Paz Letrado de Lima; y Abdón Armando Ventura Roque, auxiliar jurisdiccional del Primer Juzgado Penal del cono norte de Lima, completan la lista de destituidos por la CEPJ. Entre las faltas disciplinarias graves figuran cobro de dinero a un justiciable, prestar asesoramiento legal encontrándose impedido para ello, delito doloso y dejar procesos penales sin actas de audiencia y sentencias sin las firmas correspondientes.

99/03/10

GRUPO DE TRABAJO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA DETENCION ARBITRARIA DENUNCIAN ARRESTOS ARBITRARIOS EN EL PERU

UBIC: www.gestion.com.pe

Ginebra.- La oficina del Defensor del Pueblo trabaja con toda la independencia que le confiere la Constitución y se ha convertido en la institución más creíble y respetada del país. Los esfuerzos del Gobierno para modernizar la administración de justicia, que "era vetusta, ineficaz y en ocasiones acusada de corrupta", son dignos de destacar, según el informe elaborado por el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas para la Detención Arbitraria. Sin embargo, advierte que la situación de la justicia militar es "especialmente grave" y no cumple con las exigencias formuladas para garantizar un proceso judicial regular. El grupo de trabajo criticó duramente el encarcelamiento de numerosas personas inocentes en el Perú, en el marco de la lucha gubernamental contra los grupos terroristas. La prioridad que el Gobierno peruano otorga a la lucha contra el terrorismo ha sido origen de violaciones de los derechos humanos, según el informe del grupo de trabajo de la ONU que será presentado en la próxima reunión de la Comisión de Derechos Humanos. "Ciertos métodos empleados (en la lucha contra el terrorismo) produjeron gran número de arrestos arbitrarios", señala el informe de los expertos, quienes indican que la definición que se da del término "terrorismo" en el decreto ley del 6 de mayo de 1992 es "imprecisa" y entraña casos de detención arbitraria. También considera que la falta de independencia de jueces y procuradores, en particular de los tribunales militares, es causa del fenómeno de los llamados "presos inocentes", que son "personas arbitrariamente privadas de libertad". El grupo de trabajo, integrado por el francés Louis Joinet y el chileno Roberto Garrotón, y que visitó el Perú del 26 de enero al 6 de febrero de 1998, destaca que el derecho a la presunción de inocencia, recogido en el artículo dos de la Constitución peruana, "no es rigurosamente respetado". También considera que los jueces deben "mostrarse más estrictos en la aplicación de los poderes que les confieren los artículos 135 y 137 del Código de Procedimiento Penal referidos al otorgamiento de libertad provisional". Bienvenida "El grupo de trabajo da la bienvenida al hecho de que el Gobierno ha derogado algunas de las leyes que más propiciaron violaciones de derechos humanos a gran escala. Sin embargo, sigue muy preocupado por la persistencia de ciertas prácticas adquiridas en la lucha contra el terrorismo", indicó el informe. También destacó la eliminación de los llamados "jueces sin rostro" para proteger la identidad de los magistrados, pero dijo que los reos procesados por ellos siguen detrás de las rejas. Los investigadores de la ONU visitaron cárceles que incluyen la prisión de máxima seguridad de Yanamayo, donde entrevistaron a la prisionera estadounidense Lori Berenson, quien reiteró su inocencia. Los resultados sobre las averiguaciones separadas de los expertos, específicamente en el caso de Berenson, no han sido divulgados por la oficina de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra. "El grupo de trabajo ha informado a la familia y a Perú de sus averiguaciones, pero ese informe no está disponible todavía", dijo a Reuters un portavoz de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, que el 22 de marzo iniciará su foro anual para examinar violaciones a escala mundial.

99/03/21

CORTE SUPERIOR DE LIMA DISPUSO CREACION DE LA ESCUELA DE FORMACION DE AUXILIARES JURISDICCIONALES ENCARGADAS DE PREPARAR A PERSONAL DE APOYO

UBIC: www.expreso.com.pe

La Corte Superior de Lima dispuso la creación de la Escuela de Formación de Auxiliares Jurisdiccionales encargada de preparar, adiestrar y capacitar al personal de apoyo de las salas especializadas y los juzgados. También formará a los nuevos aspirantes a secretarios y relatores de las salas especializadas, así como a los secretarios, técnicos y auxiliares judiciales de los juzgados. Antes de contratar a nuevos auxiliares, la oficina de Administración, a través de la gerencia de Personal, exigirá que el contratado tenga la conformidad de la presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima. Serán considerados alumnos los auxiliares jurisdiccionales antiguos y nuevos de las dependencias judiciales y los módulos corporativos que reciban la capacitación, actualización y formación permanente durante el año judicial. Una comisión se encargará de organizar, dirigir y controlar la escuela de formación. Para esta labor contará con el apoyo del gabinete de asesores de la presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima y otros departamentos. La comisión estará integrada por los magistrados Eulogio Umpire Nogales, quien la presidirá, Isabel Torres Vega, Angela Báscones Gómez Velásquez y Héctor Lama More. El contenido de los cursos incidirá en temas de carácter teórico y práctico (cursos taller) relativos a los procedimientos judiciales tramitados ante el Poder Judicial.

ABRIL

99/04/11

ANTE LA CANCELACION DEL PRESTAMO DEL BANCO MUNDIAL. PIDEN QUE GOBIERNO ENTREGUE 22.5 MILLONES DE DOLARES AL PODER JUDICIAL

UBIC: www.larepublica.com.pe

El secretario ejecutivo del Consejo de Coordinación Judicial (CCJ), Ricardo León Pastor, informó que el gobierno no ha cumplido con entregar los 22.5 millones de dólares que se comprometió a cubrir ante la cancelación del préstamo que el Banco Mundial (BM) iba a entregar al sistema judicial peruano. Manifestó, sin embargo, tener la plena confianza que el Ejecutivo cumplirá con el ofrecimiento, "porque es de gente seria y honesta hacerlo". El Banco Mundial, se recuerda, firmó _en diciembre de 1997_ un convenio de préstamo de 22.5 millones de dólares con el gobierno peruano a fin de impulsar los programas y proyectos orientados a modernizar la reforma judicial. El dinero se demoró en llegar por los problemas surgidos con la Ley 26933 que recortó las atribuciones del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). El 30 de setiembre último, el Ejecutivo anuló el préstamo al considerar "que la reforma judicial no puede estar supeditada a la opinión de un organismo internacional". En estas circunstancias, el entonces ministro de Economía, Jorge Baca, dijo que el dinero iba a cubrirse con fondos provenientes del Tesoro Público y que la primera remesa iba a entregarse a fines de 1998. La demora del desembolso, dijo León Pastor, afectó un conjunto de proyectos que el Poder Judicial, el CNM, la Defensoría del Pueblo y la Academia de la Magistratura (AM) tenían financiados con esas partidas. "Es una lástima que a la fecha no se hayan producido los desembolsos, pero seguiremos buscando apoyo para continuar con nuestra labor en favor de la modernización del sistema judicial", anotó. Apoyo europeo De otra parte, el titular del CCJ informó que gracias al apoyo de la Comunidad Económica Europea se puso en marcha un proyecto para establecer una red de información entre el Poder Judicial, el Ministerio Público y el penal de Lurigancho, a fin de conocer la situación jurídica de los reclusos de ese establecimiento.

99/04/25

DESTITUYEN A DOCE MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL, DE LOS DISTRITOS JURISDICCIONALES DE LIMA, LA LIBERTAD, PIURA, TUMBES, CUSCO Y MADRE DE DIOS, POR LA COMISION DE DIVERSOS ACTOS DE CORRUPCION

UBIC: www.expreso.com.pe

El Poder Judicial destituyó a doce servidores públicos de los distritos jurisdiccionales de Lima, La Libertad, Piura, Tumbes, Cusco y Madre de Dios por la comisión de diversos actos de corrupción. Entre ellos figuran: Martín Rojas Mamani, quien recibió una coima de mil dólares, mientras se desempeñaba como personal de apoyo de la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema. Igualmente, fue destituida la secretaria del Primer Juzgado de Paz Letrado de Lince y San Isidro, Luz Aurora Velasco Castillo, quien recibió 400 soles de una justiciable a cambio de favorecerla en un proceso de desalojo. En tanto, el ex jefe de Mesa de Partes Unica del Juzgado Penal de Madre de Dios, Walter Peña Avalos, fue intervenido mientras recibía una coima de 200 soles. El ex secretario del Primer Juzgado Penal de Pisco, Luis Miguel Rojas Aquije, también perdió su trabajo por pedir una coima de 20 soles. También fueron destituidas por hacer cobros indebidos los ex funcionarios Rosa Aída Chávarri Pereda (La Libertad), Adael Zurita Jaime (Piura), Juan Carlos Talledo Ramos (Ventanilla) y por otras irregularidades Nerio Muñoz Mendoza (Cusco). Por su parte, el auxiliar de justicia de Piura y Tumbes, Manuel Takamura Mateo, fue sancionado por ocultar mil 689 expedientes, mientras el ex secretario del juzgado de Lambayeque, Arturo Vergara Uriarte, falsificó la firma de una magistrada para cobrar un certificado de depósito judicial. Además, fueron destituidos Julio Aguilar Charres, ex secretario adscrito al Quinto Juzgado Civil de Arequipa por litigar y prestar asesoramiento legal a los justiciables, y Ricardo Valdivia Barasorda, ex técnico judicial del Registro de Condenas de Piura por vender certificados de antecedentes penales.

99/04/28

CORTE SUPREMA INICIA ACTIVIDADES DE LA PRIMERA SALA PLENA PARA ESTABLECER JURISPRUDENCIA VINCULANTE. SERA DE CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO

UBIC: www.expreso.com.pe

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Víctor Raúl Castillo Castillo, dio inicio a las actividades de la primera Sala Plena de Jurisprudencia Vinculante con el fin de establecer ciertos principios de carácter obligatorio que deberán seguir los juzgados de todas las instancias judiciales. La selección de las ejecutorias supremas que serán elevadas a la categoría de jurisprudencia obligatoria están a cargo de una comisión especial de alto nivel proveniente de los resultados emitidos por las Salas Especializadas tanto en lo Civil y Penal, como en lo Constitucional. La comisión de alto nivel está integrada por los vocales supremos Jorge Buendía Gutiérrez _quien la preside_, Luis Ortiz Bernartini y Manuel Sánchez Palacios. La Sala Plena de Jurisprudencia Vinculante, en la que participan además los 32 vocales supremos _integrantes de la Corte Suprema de Justicia_, ostenta estas facultades acuerdo a la ley orgánica del Poder Judicial. Entre estas atribuciones se encuentran la aprobación y difusión de las ejecutorias supremas que fijen los principios jurisprudenciales que han de ser de cumplimiento obligatorio por todas las instancias judiciales, "lo cual es vital para predecir el desarrollo de la administración de justicia", precisaron fuentes del sector. Castillo manifestó por su parte que este encuentro es de "singular importancia para la justicia de nuestro país, porque con ello se va evitar que se dicten fallos contradictorios indebidamente".

MAYO

99/05/10

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA APROBO EL REGLAMENTO DE LA ESCUELA DE FORMACION DE AUXILIARES JURISDICCIONALES

UBIC: www.expreso.com.pe

La Corte Superior de Justicia de Lima aprobó el Reglamento de la Escuela de Formación de Auxiliares Jurisdiccionales que fue creada el 5 de marzo pasado en el marco del proceso de modernización del Poder Judicial. En una resolución administrativa publicada en el diario oficial El Peruano también se aprobó el plan de trabajo de actividades del presente año judicial donde se considera el desarrollo de dos ciclos académicos que tendrán una duración de 16 semanas cada uno. El reglamento establece las disposiciones que deben cumplirse para el funcionamiento de la escuela, que comprende a trabajadores actuales de la Corte Superior de Justicia de Lima y a los aspirantes a ingresar como trabajadores de apoyo a los órganos jurisdiccionales de esa corte. Precisa que el objetivo de la escuela es fomentar la capacitación y perfeccionamiento de los actuales auxiliares jurisdiccionales y, asimismo, posibilitar la composición de un cuadro de aspirantes idóneos para que en cualquier momento puedan ejercer funciones, a fin de optimizar el servicio de administración de justicia. La resolución administrativa que aprueba el reglamento es suscrita por el presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, Pedro Adrián Infantes Mandujano.

99/05/13

EL SECRETARIO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL, DAVID PEZUA, SOSTUVO QUE NO LE PREOCUPA LA PROVISIONALIDAD DE LOS JUECES, A PESAR QUE ESTOS REPRESENTAN EL 70 POR CIENTO

UBIC: www.elcomercioperu.com.pe

El secretario ejecutivo del Poder Judicial, David Pezúa, cumplió esta semana un año en el cargo y sostuvo que no le preocupa la provisionalidad de los magistrados que llega a un 70 por ciento. No sabe si este año habrá nombramiento de magistrados pero aseguró que en el 2000 de todas maneras el Poder Judicial estará integrado por jueces titulares. De otro lado calificó de sesgado el reciente informe de la Relatoría para la Libertad de Expresión de la OEA que habla de "la inseguridad jurídica" en los juicios que involucran a los periodistas. - El informe del relator para la Libertad de Expresión de la OEA señala que en el Perú no hay seguridad jurídica para los casos de los periodistas. - En el país existe seguridad jurídica. - Pero el informe no dice eso. - Considero sesgado ese informe, con una visión política. - ¿De oposición? - Un informe de oposición política al régimen del presidente Fujimori. - ¿Los jueces no reciben presiones? - Hay un desarrollo normal de los procesos. Algunas veces un juez puede equivocarse pero eso no implica que haya direccionalidad... - ¿Pero una cosa es equivocarse y otra actuar por presión? - No hay presiones, yo le puedo asegurar que no las hay. - ¿Hay mejoras en el Poder Judicial? - Las cosas están funcionando mejor. Por primera vez en toda la historia republicana del Poder Judicial, la Sala Plena de la Corte Suprema se ha dividido en tres grupos de trabajo (civil, penal y constitucional) y este lunes 17 sacarán ejecutorias por consenso que servirán como modelo para casos similares y con obligatoriedad para las instancias inferiores. El abogado y el litigante sabrán si un proceso terminará bien o no. El juez también debe tener mucho cuidado. - ¿Cuánto ha avanzado la reforma judicial? - La reforma en la parte administrativa ha avanzado 80 por ciento, pero ahora tiene más énfasis lo jurisdiccional. Estamos apuntando a la celeridad de los procesos y al incremento en la producción judicial. Con el despacho tradicional cada juez resolvía al año 400 expedientes; en cambio, con la corporativización cada magistrado resuelve 1.200 casos. - ¿En calidad? - Excepto algunos casos puntuales, en calidad también estamos mejorando. Una encuesta de Apoyo nos da ahora 27 por ciento de credibilidad frente al 19 por ciento que teníamos hace ocho meses. Hemos subido ocho puntos. - Pero sigue siendo la institución que menos confianza inspira. - Seguramente, pero en gran medida porque la opinión pública no conoce los resultados de la reforma. - ¿Cuándo acabarán con la provisionalidad de jueces? - En diciembre del próximo año, cuando la primera promoción termine sus 12 meses de teoría y otros 12 de práctica, el Consejo de la Magistratura podrá nombrar a los nuevos magistrados. - ¿Qué porcentaje de magistrados provisionales existe? - La provisionalidad no me preocupa mucho, porque un juez provisional es aquel relator o secretario que es titular en dicho cargo pero que accede a juez en forma provisional. O es un juez titular que accede a la vocalía superior o un superior que accede a la suprema. Ellos son el 70 por ciento. - ¿Pero el cargo es precario? - Hay cierta precariedad pero vamos a la titularidad. - Hermoza Moya (presidente del Consejo de la Magistratura) dijo que en mayo nombrarían a gran cantidad de magistrados titulares. - Había la posibilidad de convalidar los 12 meses de práctica para aquellos egresados de la Academia que hubieran ejercido como magistrados un año o más, pero dicho temperamento no ha sido aceptado por la Academia de la Magistratura. - ¿No habrá nombramientos este año? - Yo no puedo decirle si es que hay o no nombramiento este año, pero le garantizo que el próximo año de todas maneras habrá mayor cantidad de jueces titulares.

99/05/15

REMOVIERON A DOS JUEZAS QUE DECIDIERON PONER FIN, A CAMPAÑA DE DIFAMACION EMPRENDIDA POR LA ASOCIACION PRO DERECHO A LA VERDAD (APRODEV) CONTRA SIETE PERIODISTAS

UBIC: www.elcomercioperu.com.pe

Una vez más la garantía de inamovilidad de los jueces en sus cargos que consagra la Constitución Política de 1993 ha sido dejada de lado; esta vez para remover a dos juezas que decidieron poner fin, de manera preventiva, a una campaña de difamación emprendida por la Asociación Pro Derecho a la Verdad (Aprodev) contra siete periodistas. Las juezas Greta Minaya y Antonia Saquicuray fueron cambiadas por el presidente de la Corte Superior, Pedro Infantes Mandujano, a la Sala Superior de Procesos Ordinarios y a la Oficina Distrital de Control de la Magistratura (Odicma), respectivamente. El artículo 146 de la Constitución establece como garantía de los jueces el derecho a no ser trasladados sin su consentimiento, pero las dos magistradas deben acatar la orden impartida dentro del proceso de reforma judicial. Las reemplazan los abogados Arturo Vílchez Requejo y Juan Carlos Vera Abregú, alumnos de la Academia de la Magistratura. Las resoluciones Las juezas señalan en sus respectivas resoluciones que los hechos cometidos por Héctor Ricardo Faisal Fracalossi a través de Aprodev están tipificados como delitos de difamación agravada de acuerdo al artículo 132 del Código Penal. Minaya y Saquicuray abrieron instrucción penal contra Faisal y le impusieron libertad restringida (no cambiar de domicilio sin aviso al juzgado, no ausentarse del lugar de su residencia sin permiso, cumplir las citaciones judiciales e ir una vez al mes al juzgado). Ellas ordenaron el inmediato retiro de la página web de Aprodev y cualquier escrito o reproducción que afectara a los agraviados. El ciudadano argentino Héctor Ricardo Faisal Fracalossi se identificó como único representante legal de la Asociación Pro Defensa de la Verdad (Aprodev) en el Perú. Faisal se dedicó a atacar a un grupo de periodistas independientes y a alabar al asesor presidencial Vladimiro Montesinos. Los periodistas Gustavo Mohme, Fernando Rospigliosi, Edmundo Cruz, Angel Páez, Baruch Ivcher, Cecilia Valenzuela y Luis Iberico presentaron sus denuncias ante el Poder Judicial.

99/05/21

CAMBIO DE JUEZA SAQUICURAY SE HIZO DE MANERA IRREGULAR, CONFIRMO LA PROPIA MAGISTRADA

UBIC: www.elcomercioperu.com.pe

El cambio de la jueza Antonia Saquicuray se realizó sin su consentimiento previo, según confirmó a este diario la magistrada que hasta el viernes pasado se desempeñaba como jueza titular del 47 juzgado penal de Lima. La jueza refirió a El Comercio que conoció su cambio a través del diario El Peruano el viernes 14 de mayo, disponiendo la Corte Superior que ese mismo día deje su oficina al abogado Juan Carlos Vera Abregú, alumno de la Academia de la Magistratura. Las juezas Antonia Saquicuray y Greta Minaya fueron apartadas de sus respectivos juzgados al día siguiente de notificar sus respectivas resoluciones de apertura de instrucción contra el representante legal de la Asociación Pro Defensa de la Verdad (Aprodev), Héctor Faisal Fracalossi, por el delito de difamación en contra de siete periodistas. Pero mientras Greta Minaya afirma que su cambio a una Sala Superior se hizo de manera correcta, a la jueza Saquicuray se la apartó del proceso violando lo establecido por el artículo 146 de la Constitución de 1993 que garantiza a los jueces la inamovilidad en sus puestos y su traslado sólo mediante aceptación previa. En el caso de Antonia Saquicuray el cambio es doblemente irregular opinaron expertos consultados. Según la propia resolución administrativa 244-99 del 14 de mayo, su traslado se basó en la potestad del presidente de la Corte de Lima de designar, ratificar, remover y promocionar a los magistrados provisionales y suplentes que actualmente están en el ejercicio del cargo jurisdiccional. Esa potestad sí le atañe a Greta Minaya ya que ella es juez de paz titular y hasta el 13 de mayo, fecha de su promoción a una vocalía superior, se desempeñaba como juez provisional del vigésimo juzgado penal de Lima. Pero el caso de Antonia Saquicuray es distinto. Ella se desempeñaba como jueza titular del 47 juzgado penal, así que ella sí se beneficia de la garantía de inamovilidad y Pedro Infantes no tiene la potestad de removerla o en todo caso puede hacerlo sólo si es que la jueza lo acepta.

99/05/26

DEFENSOR DEL PUEBLO PIDE QUE TODOS LOS DELITOS COMUNES COMETIDOS POR CIVILES, SEAN JUZGADOS EN EL FUERO COMUN. AGREGO QUE CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH) NO PUEDE PRONUNCIARSE SOBRE LA INOCENCIA O CULPABILIDAD DE LOS EMERRETISTAS CHILENOS

UBIC: www.larepublica.com.pe

El Defensor del Pueblo, Jorge Santistevan de Noriega, planteó ayer la necesidad de reformular la Constitución Política del Perú, para que todos los delitos comunes cometidos por civiles, sean juzgados en el fuero común, y no en los tribunales militares como lo permite el marco legal vigente, aprobado en 1993. Muy claro en su posición, sostuvo que el Poder Judicial está plenamente capacitado para resolver los procesos de todos los civiles que cometan delitos en cualquier circunstancia y que el fuero militar se debe dedicar exclusivamente al juzgamiento de los delitos de función. Sobre los subversivos chilenos del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) que actualmente se ventila en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, dijo estar "convencido que en ningún caso podrá ordenar la libertad de los chilenos, porque no tiene facultad para eso. Lo que podría decir, es si los procedimientos tal y como se dieron en el Perú, se ajustaron a la Convención Interamericana de Derechos Humanos", indicó. Agregó que la Corte no puede pronunciarse sobre la inocencia o culpabilidad de los emerretistas chilenos, Jaime Castillo Petruzzi, Lautaro Mellado, Alejandro Astorga, María Pincheira, ni Alejandro Valdivia, porque no está dentro de su competencia. Al término de su participación en la Comisión de Derechos Humanos del Congreso, Santistevan dijo que no le extraña que en el extranjero critiquen las violaciones de los derechos humanos en nuestro país. En la comisión que preside el legislador oficialista Dennis Vargas, el Defensor del Pueblo informó que de las 3027 solicitudes de indultos presentadas a la Comisión Ad Hoc, se resolvieron 2369 y 316 están pendientes de estudio. Sobre los pedidos de conmutación de penas para los terroristas que se acogieron a la ley de arrepentimiento, dijo que de las 412 personas que fueron identificadas por la aplicación de la citada norma, 362 presentaron sus solicitudes, 28 casos se resolvieron y 270 están en evaluación. Previo a la presentación del Defensor del Pueblo, la mayoría oficialista de la Comisión de Derechos Humanos rechazó un pedido para la conformación de un grupo de trabajo que investigue las denuncias de maltratos en los cuarteles. Los oficialistas también se opusieron a la formación de una subcomisión para investigar la violencia contra algunos candidatos, así como la supuesta participación del Programa Nacional de Asistencia Alimentaria (Pronaa) en la agresión que sufrió el alcalde de Lima Alberto Andrade en Cajamarca.

99/05/27

PRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA (CNM), CARLOS HERMOZA, SOLICITO AL CONGRESO DACION DE UNA LEY DE DESARROLLO CONSTITUCIONAL A FIN DE RATIFICAR A UNOS MIL MAGISTRADOS DEL PODER JUDICIAL

UBIC: www.expreso.com.pe

El presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, Carlos Hermoza Moya, solicitó ayer al Congreso la dación de una ley de desarrollo constitucional a fin de ratificar a unos mil magistrados del Poder Judicial. Así lo manifestó tras su presentación ante la comisión de Justicia que preside el parlamentario Oscar Medelius Rodríguez (C90-NM), donde acudió para sustentar el proyecto sustitutorio referido a ratificaciones judiciales. Hermoza Moya refirió que esta norma urge su aprobación con el propósito de ratificar en sus cargos entre 800 y mil magistrados de la administración de justicia del país. Recordó que el último proceso de ratificación realizado en el sector se efectuó en 1992 por lo que corresponde ahora "hacer la siguiente ratificación". De otro lado, el jurista sustentó otro proyecto referido a facilitar el procedimiento judicial en caso un magistrado sea encontrado en flagrante delito. Indicó que la actual ley de coordinación judicial prevé un paso previo para iniciar la acción penal contra magistrados incursos en delitos penales.

JUNIO

99/06/16

JUECES CREAN ASOCIACION PARA OPONERSE A LA INTROMISION POLITICA Y TRABAJAR EN FAVOR DE LA DEMOCRACIA EN EL PODER JUDICIAL

UBIC: www.elcomercioperu.com.pe

Un representativo grupo de magistrados titulares del Poder Judicial se ha unido para crear la asociación de 'Jueces para la Justicia y la Democracia', cuyo propósito es trabajar en favor de la democracia en el Poder Judicial y oponerse a las intromisiones políticas del Gobierno. La trayectoria de los 17 magistrados que forman ese grupo es de primer orden y muchos de ellos, en su momento, fueron cambiados de su cargo por mantener su independencia frente a las presiones gubernamentales. El presidente de la asociación es el vocal superior Sergio Salas Villalobos, quien sostuvo ayer que la reforma judicial, pese al tiempo transcurrido, aún no muestra resultados. Indicó que la asociación tiene un sentido crítico en relación a la reforma judicial pero no constituye el único fin. "Nosotros no sólo damos diagnósticos sino también propuestas" resaltó. Señaló que una reforma no puede ser permanente y consideró que hay desajustes en este proceso. Por ejemplo, citó el caso de que existen hasta tres aparatos administrativos en el Poder Judicial, como son la Secretaría Ejecutiva, la Gerencia Central de la Reforma y la Gerencia General. "Todos quieren manejar el barco" lamentó. Refirió que no existen reformas jurisdiccionales pese al anuncio de hace un año del secretario ejecutivo, David Pezúa. Precisó que la asociación de magistrados no tiene carácter político y mucho menos pretende enfrentarse a las autoridades. Enfatizó que pretenden promover la justicia y la democracia en el Poder Judicial. Recordó que por ciertas 'presiones' se producen cambios en la judicatura, siendo sustituido el magistrado titular por un provisional. "Ninguno de los magistrados que ha tenido situaciones de tipo político o social ha permanecido en su puesto. Hay intromisión política del Gobierno y para muestra están los casos de Ivcher, Cesti, entre otros" sostuvo. "La Ley Orgánica del Poder Judicial concede garantía de no ser promovido de su cargo, sin embargo con el pretexto de la reforma esto se ha soslayado" manifestó Salas Villalobos. Además, planteó que la Sala Plena de la Corte Suprema sea el organismo que dirija el Poder Judicial y no la Comisión Ejecutiva. Criticó la extensión de las salas especializadas en determinados delitos que ha significado una especie de "sub-subespecialización" que al final retarda la justicia.

99/08/05

PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA Y DE LA COMISION EJECUTIVA DEL PODER JUDICIAL: HAY JUECES QUE GENERAN DESCONFIANZA POR SU FALTA DE HONESTIDAD E IDONEIDAD

UBIC: www.larepublica.com

El presidente de la Corte Suprema y de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial, vocal supremo Víctor Raúl Castillo Castillo, señaló ayer que lamentablemente hay jueces que generan desconfianza en la población por su falta de honestidad, idoneidad y porque no saben atender al público. El titular del Poder Judicial hizo estas declaraciones al ser abordado por la prensa al término de la ceremonia por el día del juez que se realizó en el Salón Vidaurre de Palacio de Justicia. El acto protocolar contó con la participación de las más altas autoridades judiciales y autoridades, como el primer vicepresidente de la República, Ricardo Márquez, el ministro de Justicia, Jorge Bustamante Rivero, el presidente del JNE, Luis Serpa Segura, el Defensor del Pueblo, Jorge Santistevan, entre otros. "La población no tiene confianza en la administración de justicia porque fatalmente existen jueces que, aunque son menos, no saben atender al público, lo que siempre generará problemas y críticas de la población", señaló el doctor Castillo. Subrayó que para lograr la confianza de la ciudadanía los jueces deben trabajar con honestidad, probidad y justicia aplicando la ley con criterio de equidad, justicia y dentro del marco de la Constitución, y no caer en la tentación facilista de realizar una interpretación literal de las normas. El doctor Castillo indicó que se viene trabajado con cursos de capacitación, y más adelante con la selección que haga el Consejo Nacional de la Magistratura, para que existan jueces probos y honestos que sepan responder a las expectativas de la población. "La protección de los derechos de la persona dependen del imperio de la justicia y el ordenamiento jurídico. Las decisiones jurisdiccionales tienen que ser oportunas y justas dando la razón a quien verdaderamente la tiene, a fin de garantizar la seguridad jurídica que todo el país necesita", anotó el presidente de la Corte Suprema.

99/08/09

PEZUA ANUNCIA NUEVA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL. PROYECTO DE NUEVA LEY SE TENDRIA LISTO EN ENERO

UBIC: www.expreso.com.pe

En enero próximo se tendría listo el proyecto de la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial, dijo a EXPRESO David Pezúa Vivanco, secretario ejecutivo de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial (CEPJ). Explicó que el anteproyecto de ley está siendo revisado por un gabinete técnico y por asesores de la CEPJ, "a fin de darle sus últimos toques", manifestó. El siguiente paso, explicó, es que la CEPJ publique el texto íntegro del anteproyecto para su posterior evaluación y aprobación por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, que integran 32 vocales supremos, tanto titulares como provisionales. "Enseguida, el proyecto será remitido al Congreso", anotó. En declaraciones previas, el alto funcionario negó que la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial busque perpetuar a la CEPJ más allá del 31 de diciembre del año 2000 cuando por ley debe dejar este poder del Estado. En esa oportunidad y sin ofrecer mayores detalles, Pezúa dijo que la norma está orientada a agilizar la administración de justicia en el Perú. La jurista Beatriz Mejía, sin embargo, considera que la Ley Orgánica del Poder Judicial no debe modificarse "porque es buena e inclusive, sirve de modelo a países vecinos". El problema, dijo, es que se encuentra suspendida mientras dura el proceso de reforma judicial.

99/08/16

EN EL PLAZO DE DOS AÑOS SE ERRADICARAN LOS JUECES PROVISIONALES DEL PODER JUDICIAL Y DEL MINISTERIO PUBLICO, DECLARO A LA PRENSA DAVID PEZUA VIVANCO, SECRETARIO EJECUTIVO DE LA COMISION EJECUTIVA DEL PODER JUDICIAL (CEPJ)

UBIC: www.expreso.com.pe

En el plazo de dos años se erradicarán los altos índices de provisionalidad que existe entre los magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público, declaró a la prensa David Pezúa Vivanco, secretario ejecutivo de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial (CEPJ). El funcionario manifestó que "se están haciendo todos los esfuerzos y coordinaciones" necesarios para acabar con los altos índices de magistrados provisionales o suplentes, calculados en no menos de 75 por ciento de los mil 512 jueces y vocales que laboran en el Poder Judicial a nivel nacional. Dijo que en setiembre se iniciará el año de práctica que seguirán 366 aspirantes a magistrados titulares, entre jueces y fiscales, al haber aprobado los concursos convocados por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). Inconvenientes La provisionalidad entre los magistrados es uno de los temas latentes y por el momento sin solución de la reforma judicial. La última promoción de jueces titulares fue nombrada en setiembre de 1997 por el CNM. Desde entonces, las autoridades de la Academia de la Magistratura (Amag) _a cargo de la preparación de los aspirantes_ y el CNM _nombra a los aspirantes luego de evaluarlos_ han tenido interminables reuniones de coordinación. Inicialmente, la CEPJ _bajo cuya tutela se encuentra la Amag_ resolvió que los aspirantes a jueces y fiscales sigan un curso de formación de seis meses para poder postular en los concursos que convoca el CNM. El primer curso concluyó en abril de 1998, con 366 egresados. Cuatro meses después, cuando el CNM anunció la convocatoria de concurso para cubrir plazas vacantes de jueces y fiscales con estos egresados, la CEPJ amplió el período de formación a dos años, uno de teoría y otro de práctica. Ante la protesta del doctor Faustino Luna Farfán _entonces titular del CNM_ se resolvió dejar sin efecto el año de práctica para los aspirantes que tenían experiencia como secretarios o jueces suplente o provisionales. Curso de práctica En mayo último, cuando el CNM _esta vez bajo la presidencia del doctor Carlos Hermoza Moya_ estaba en condiciones de convocar al respectivo concurso para nombramiento de magistrados, la CEPJ y la Amag resolvieron declarar obligatorio el curso de práctica. Pese a estos inconvenientes, Pezúa se mostró optimista y dijo que para el año 2001 todos los magistrados serán titulares. A la fecha, anotó, el número de aspirantes a la magistratura se ha incrementado a cerca de 800, que deben concluir sus cursos de preparación en agosto del año 2000. (Luis Gallardo).

99/08/22

EL SECRETARIO EJECUTIVO DE LA COMISION EJECUTIVA DEL PODER JUDICIAL (CEPJ), DAVID PEZUA VIVANCO, ANUNCIO QUE DESDE SETIEMBRE LOS JUECES DICTARAN SENTENCIAS CON AYUDA DE GUIA METODOLOGICA

UBIC: www.expreso.com.pe

Fallos más justos Desde setiembre próximo los jueces dictarán sentencias auxiliados de una guía metodológica para mejorar la calidad de sus fallos, anunció ayer el secretario ejecutivo de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial (CEPJ), Pezúa V., David. Se trata, explicó, de una herramienta de apoyo que permitirá al magistrado, sobre todo a los de primera instancia, tener mayores elementos de juicio al momento de emitir un fallo. "La guía es para que los jueces tengan en cuenta la lógica jurídica que debe ser aplicada en las sentencias. Ese es un vacío que los propios magistrados nos hicieron notar", afirmó el funcionario. Si bien la guía, que entrará en vigencia a mediados de setiembre, dará los lineamientos o principios básicos fundamentales, explicó, el criterio jurisdiccional del magistrado "se mantendrá a salvo". "No podemos entrar a la conciencia de los jueces, pero queremos lograr que la parte considerativa del fallo sea coherente", aclaró. Pezúa de Vivanco, tácitamente, reconoció que hay "dificultades" en la emisión de fallos porque el nivel de provisionalidad entre los magistrados del Poder Judicial es elevado. Con la primera promoción de la Academia de la Magistratura (Amag), a mediados del próximo año, adelantó, se revertirá esa situación. Actualmente, como es público, el 75 por ciento de los jueces en el Poder Judicial tiene la condición de provisionales o suplentes. Módulos en frontera El funcionario judicial declaró ayer durante la presentación del Módulo Básico de Justicia (MBJ) que en las siguientes semanas funcionará en el distrito de Villa María del Triunfo para beneficio de sus 350 mil pobladores. Los MBJ, detalló, concentran en un solo ambiente físico a todos los componentes del sistema judicial: Poder Judicial, Ministerio Público, Instituto de Defensa Legal, Ministerio de justicia, Policía Nacional e Instituto Nacional Penitenciario (Inpe). La finalidad: que la población tenga más acceso a los servicios que ofrecen. De esa manera, dijo, se fortalecen los primeros niveles de administración de justicia y, también, se mejora la calidad y la cobertura de los servicios. El MBJ en Villa María del Triunfo es el número 22 que se construye en el país para descentralizar la administración de justicia. "También se construirán módulos en la zona de frontera y ya está casi por culminar el que funcionará en Requena, provincia de Nauta, Loreto", reveló. "Ya contamos con 22 módulos completamente acabados. Nueve están en proceso de equipamiento y los otros 13 estarán listos en noviembre para que empiecen a funcionar", informó. Los módulos, dijo finalmente, son construidos gracias al convenio firmado entre el gobierno peruano y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Cada módulo tiene un valor aproximado de 130 mil dólares.

SETIEMBRE

99/09/03

EL PRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA, CARLOS HERMOZA MOYA, INSISTE EN PROYECTO DE LEY PARA DESTITUIR A LOS QUE INCURREN EN INCONDUCTA FUNCIONAL

UBIC: www.el-sol.com.pe

El presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, Carlos Hermoza Moya, insistió en el proyecto de ley presentado al Congreso para establecer un mecanismo que les permita destituir a los magistrados y fiscales que incurran en inconducta funcional. En tal sentido señaló que es necesario modificar la Ley 27009 en virtud a la cual los casos de inconducta funcional que ameritan una destitución, no son sancionados debido a la renuncia del magistrado o fiscal investigado o cuando las comisiones ejecutivas disponen la finalización de su designación. Señaló que lo grave del asunto es que estos casos no llegan a ser vistos por el CNM, y por lo tanto los magistrados que incurrieron en inconducta funcional pueden volver a integrarse al Poder Judicial y al Ministerio Público. "Esos casos no llegan al Consejo. Simplemente cesan en el cargo los magistrados que han cometido infracciones graves, pero no se los somete a la sanción de destitución que debería operar de pleno derecho por acción del Consejo", señaló Hermoza Moya. Agregó que la situación actual debe corregirse, pues no solamente se "está cercenando las funciones del Consejo", sino que también se provoca un daño a los usuarios de la justicia. Afirmó que la próxima semana los miembros del CNM asistirán a la sesión de la Comisión de Justicia para sustentar éste y otros proyectos de ley presentados por dicha institución, que deberán reactualizarse pues quedaron pendientes desde la legislatura pasada. De otro lado, manifestó su acuerdo con el proyecto aprobado en la víspera para permitir que los magistrados superiores de hasta 70 años puedan acceder a la Corte Suprema permitiéndoseles jubilarse a los 75 años. Sin embargo, señaló que sería interesante que se disponga que la edad de jubilación o el cese por límite de edad sea fijado en 75 años tanto para los vocales supremos, superiores y los jueces de primera instancia, que actualmente deben retirarse a los '70.

99/09/30

SECRETARIO EJECUTIVO DE COMISION EJECUTIVA DEL PODER JUDICIAL (CEPJ), DAVID PEZUA, PROMETE INVESTIGACION IMPARCIAL EN REGISTRO DE CONDENAS

UBIC: www.larepublica.com.pe

El secretario ejecutivo de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial (CEPJ), David Pezúa Vivanco, aseguró ayer que se investigará a todos los funcionarios que puedan estar implicados en las irregularidades detectadas en el Registro Central de Condenas, sin favoritismos de ninguna clase. Aunque precisó que las pruebas encontradas en estos dos meses de investigación señalan como única responsable a la ex jefa del Registro Central de Condenas, Carolina Gayoso Benavides, por lo que se decidió su separaciónde esa importante dependencia. «Las investigaciones se vienen haciendo desde hace dos meses respecto a algunas irregularidades que se venían sucediendo en el registro, por lo que nombramos a una comisión reestructuradora, en la que también intervino la doctora Gayoso, para evitar suspicacias», anotó Pezúa. «Al término de este proceso de dos meses agregó Pezúa, hemos llegado a la conclusión de que este asunto era más serio de lo que parecía, por lo que el gerente general ofrecerá este viernes una conferencia de prensa para dar a conocer las pruebas que se han encontrado con la intervención de un fiscal de prevención del delito». Las irregularidades ocurridas en el mencionado registro de antecedentes judiciales se dieron a conocer luego de que Carolina Gayoso denunciara ante la fiscalía y la Contraloría a ocho funcionarios de la secretaría ejecutiva, a quienes acusa de violar la intangibilidad del Registro y alterar su base de datos. Pezúa dio esas declaraciones durante una recepción que ofreció a los periodistas que cubren las actividades judiciales por el «Día del Periodista», donde señaló que la labor fiscalizadora de la prensa es muy valiosa para el combate a la corrupción y llevar adelante la modernización del Poder Judicial.

OCTUBRE

99/10/06

SEGUN RESOLUCION APROBADA POR LA CAMARA BAJA. GOBIERNO DE EEUU EXPRESARA SU PREOCUPACION POR LAS AMENAZA A LA DEMOCRACIA EN EL PERU ANTE FMI Y BANCO MUNDIAL

UBIC: www.gestion.com.pe

Washington.- La resolución aprobada el lunes por la tarde por la Cámara de Representantes menciona en sus considerandos la declaración de Freedom House, una entidad defensora de las libertades de expresión, que el pasado marzo clasificó al Perú y a Cuba como los dos únicos países en el hemisferio en los que la prensa "no era libre". Por una cuestión operativa, la Resolución comentada en nuestra edición de ayer, obtenida de las páginas de Internet de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, había sido la versión del texto original que se presentó en febrero de 1999. Sin embargo ayer, martes, se pudo tener acceso a la versión final de la Resolución que es aún más dura que la original. El texto final consta de tres párrafos resolutivos y no dos, como originalmente se había planteado. Estos son: Que es la opinión de la Cámara de Representantes que: (i) la erosión de la independencia de las ramas Judicial y Electoral del Gobierno del Perú, la interferencia contra la libertad de prensa, y la fuerte intimidación contra los periodistas en el Perú, constituyen una amenaza a la democracia en ese país y es materia de preocupación por parte de los Estados Unidos como miembro de la comunidad interamericana; -- (ii) el Gobierno de los Estados Unidos y otros miembros de la comunidad interamericana deberían revisar el informe próximamente a ser publicado, concerniente a una investigación independiente llevada a cabo recientemente por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA), referente a las condiciones y las amenazas a la democracia, la libertad de prensa y la independencia judicial en el Perú; y, -- (iii) Los representantes del Gobierno de los Estados Unidos en el Perú y en los organismos internacionales, incluyendo la Organización de Estados Americanos, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y el Fondo Monetario Internacional, deben dejar en claro la preocupación de los Estados Unidos referente a las amenazas a la democracia y las violaciones del Estado de Derecho en el Perú.

99/10/07

DEFENSOR DEL PUEBLO: ES DOLOROSO QUE CAMARA DE REPRESENTANTES DEL CONGRESO DE LOS EEUU HAYA EMITIDO RESOLUCION 57

UBIC: www.larepublica.com.pe

El Defensor del Pueblo, Jorge Santistevan de Noriega, dijo que es doloroso el hecho de que la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense haya emitido la Resolución Nº 57, en la cual expresa su preocupación por la falta de independencia en el Poder Judicial y el Sistema Electoral, y por el acoso a la prensa en el Perú. «Es una lástima, es doloroso, que un órgano político como el Congreso americano saque una resolución de este tipo, en la cual, si bien reconoce los avances del Perú en materia de lucha contra el narcotráfico, hace y formula serias críticas a la situación de la institucionalidad democrática y a la situación de hostigamiento que se sufre en los órganos de prensa», expresó Santistevan. El Defensor del Pueblo dijo que esto debe llamar la atención de los peruanos, en el propósito de que este tipo de problemas se resuelvan al interior del país. «Para que entre nosotros, en definitiva, quede esclarecido de dónde vienen los ataques a los periodistas de investigación, de dónde viene esta suerte de hostigamiento». Santistevan opinó que no se puede culpar directamente al gobierno por estos hechos. «Pero sí correspondería añadió que se hagan las investigaciones y los deslindes correspondientes».

99/10/07

SILVIA DIOSES ES NUEVA JEFA DE REGISTROS DE CONDENAS. REEMPLAZA A DESTITUIDA CAROLINA GAYOSO

UBIC: www.larepublica.com.pe

El secretario ejecutivo de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial, David Pezúa Vivanco, nombró ayer como nueva jefa del Registro Central de Condenas, a la doctora Silvia Margot Dioses Panana, en reemplazo de Carolina Gayoso Benavides. La semana pasada, Gayoso fue separada de dicha institución luego que denunció a la fiscalía y la contraloría una serie de irregularidades en la digitación del registro y, especial, de las sentencias, por tráfico de drogas. En respuesta, las autoridades del Poder Judicial admitieron la existencia de esos hechos, pero responsabilizaron a la ex jefa del registro a quien acusan de haber tenido un amigo laborando en esas oficinas y ocultar tres sentencias por narcotráfico. Adicionalmente, fue inmediatamente cesada y aislada, interviniéndose su oficina con policías, un fiscal y un notario. Durante el allanamiento se encontraron seis kilos de papel picado que supuestamente serían certificados de antecedentes judiciales sin respaldo legal. Carolina Gayoso fue denunciada a la fiscalía y actualmente es investigada por la fiscal ad hoc Magda Atto Mendivis, quien ha dispuesto el interrogatorio de todos los implicados en este caso, tanto los que ella acusa, como los que son sindicados por la secretaría ejecutiva.

NOVIEMBRE

99/11/09

EL PRESIDENTE ALBERTO FUJIMORI PROMULGO LA LEY 27197, QUE RIGE LA CONDUCTA QUE DEBEN MANTENER LOS MAGISTRADOS, JUECES Y FISCALES, DURANTE EL TIEMPO QUE PERMANEZCAN EN LA CARRERA JUDICIAL. ESTA NORMA, PROHIBE QUE LOS JUECES Y VOCALES DEFIENDAN O ASESOREN PUBLICA O PRIVADAMENTE, SALVO EN CAUSA PROPIA, A SU CONYUGE, CONCUBINO, ASCENDIENTE O DESCENDIENTE O HERMANO. DEL MISMO MODO, QUE ACEPTEN DE LOS LITIGANTES O SUS ABOGADOS, DONACIONES, OBSEQUIOS, ATENCIONES, AGASAJOS O SUCESION TESTAMENTARIA A SU FAVOR "O EN FAVOR DE SU CONYUGE, CONCUBINO, ASCENDIENTES, DESCENDIENTES O HERMANOS"

UBIC: www.expreso.com.pe

El presidente Alberto Fujimori promulgó la Ley 27197, que rige la conducta que deben mantener los magistrados, jueces y fiscales, durante el tiempo que permanezcan en la carrera judicial. De esta manera, quedó prohibido que los jueces y vocales defiendan o asesoren pública o privadamente, salvo en causa propia, a su cónyuge, concubino, ascendiente o descendiente o hermano. Del mismo modo, que acepten de los litigantes o sus abogados, donaciones, obsequios, atenciones, agasajos o sucesión testamentaria a su favor "o en favor de su cónyuge, concubino, ascendientes, descendientes o hermanos. También se les ha prohibido conocer un proceso cuando él, su cónyuge o concubino, tenga o hubiera tenido interés o relación laboral con alguna de las partes del proceso. Se exceptúa los procesos en los que fuera parte el Poder Judicial En torno a los fiscales, se indica que no pueden abocarse al conocimiento de denuncias o procesos cuando personalmente, su cónyuge o concubino tengan o hubiera tenido interés o relación laboral con alguna de las partes del proceso. Se exceptúa de la prohibición las denuncias o procesos en los que fuera parte el Ministerio Público. Esta norma, cabe indicar, modifica el artículo 196º del texto único ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y adiciona un inciso al artículo 20º de la Ley Orgánica del Ministerio Público. La Ley 27197 lleva la rúbrica del presidente Alberto Fujimori y de Alberto Bustamante Belaunde, titular del Consejo de Ministros y del Ministerio de Justicia. El anteproyecto fue aprobado el 27 de octubre por el Congreso de la República. Al respecto, el jefe de la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma), Nelson Reyes Ríos, dijo que más allá de lo que refiera la norma, por cuestiones éticas el magistrado debe inhibirse de intervenir en casos en los que de una u otra manera tiene parte.

99/11/16

SEGUN LAS ENCUESTAS REALIZADAS POR APOYO S.A EL CONGRESO Y EL PODER JUDICIAL TIENEN UN ALTO NIVEL DE DESAPROBACION. EL CONGRESO TUVO UNA DESAPROBACION DE 52 POR CIENTO , FRENTE AL 59 POR CIENTO DEL PODER JUDICIAL. LA GESTION DEL PRESIDENTE ALBERTO FUJIMORI, POR SU PARTE, TIENE UNA APROBACION DE 49 POR CIENTO , LO QUE REAFIRMA UNA VEZ MAS SUS ALTOS NIVELES DE INTENCION DE VOTO

UBIC: www.elcomercioperu.com.pe

Un alto nivel de desaprobación -superior al 50 por ciento - tienen el Congreso y el Poder Judicial, según la última encuesta realizada por Apoyo S.A. en la ciudad de Lima en una muestra aleatoria de 515 personas. Sin embargo, los términos de aprobación y desaprobación del Gobierno se ubicaron en 43 por ciento por igual, existiendo un 15 por ciento de los encuestados que no precisaron sus opiniones. Según las encuestas realizadas por Apoyo S.A. entre el viernes y el sábado últimos, la oposición tuvo una desaprobación de 55 por ciento y una aprobación de 28 por ciento. Asimismo, el Congreso tuvo una desaprobación de 52por ciento , frente al 59 por ciento del Poder Judicial. Esto último debido a los mínimos resultados obtenidos por la reforma y los continuos problemas que aún existen en tan importante sector del Estado. La gestión del presidente Alberto Fujimori, por su parte, tiene una aprobación de 49 por ciento , lo que reafirma una vez más sus altos niveles de intención de voto. Según la intención de voto analizada por la propia encuestadora Apoyo S.A., se ha producido un incremento de la ventaja que lleva el presidente Alberto Fujimori a sus eventuales rivales en el ámbito de Lima Metropolitana. Del mismo modo, en el escenario de una eventual segunda vuelta electoral, el presidente Fujimori superaría tanto a Andrade como a Castañeda por márgenes amplios. El mes pasado Castañeda obtuvo 43 por ciento superando a Fujimori, quien hubiera logrado 41 por ciento. Llama la atención que Fujimori logre captar alrededor de la tercera parte de los votos recibidos por los candidatos que quedarían en tercer y cuarto lugar. Es decir, no se está produciendo aun una polarización del electorado, como sostienen algunos analistas.

99/11/17

ASCENDER A LOS PROVISIONALES DISTORSIONARIA CARRERA JUDICIAL, AFIRMO EL EX PRESIDENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA Y VOCERO DE LA REFORMA JUDICIAL, MARCOS IBAZETA

UBIC: www.elcomercioperu.com.pe

El ex presidente de la Corte Superior de Lima y vocero de la reforma judicial, Ibazeta, Marcos sostuvo ayer que la resolución que permite a los magistrados provisionales ascender al grado inmediato superior después de seguir un curso en la Academia de la Magistratura puede distorsionar la carrera judicial. Con esa precisión, el ahora presidente de la Sala Corporativa para Delitos de Terrorismo sostuvo que la provisionalidad genera iguales derechos en el desempeño de la función jurisdiccional pero para el ascenso ya no hay derecho porque el provisional no está en la carrera judicial. Los provisionales no están en la carrera judicial y el programa de ascenso es de los magistrados titulares indicó Ibazeta. Asimismo, lamentó que la resolución de la Academia de la Magistratura haya generado una gran discusión y enfrentamiento entre jueces titulares y provisionales. La evasión de Pezúa. Por su parte, David Pezúa evitó en todo momento pronunciarse de manera clara sobre ese problema. Refirió que el tema sería analizado por los miembros de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial, que preside el vocal supremo Víctor Raúl Castillo. Sin embargo, recordó que existe una ley que concede iguales derechos que los magistrados titulares a los jueces y fiscales provisionales, aunque reconoció que el tema es estudiado con detalle en la comisión. No quiso adelantar si es que la resolución de la Academia de la Magistratura, y por la cual los magistrados provisionales pueden ascender al grado inmediato superior, contraviene lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial que sólo habla del ascenso de los jueces y fiscales titulares. De otra parte, David Pezúa reiteró que la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial cesaría en sus funciones el 31 de diciembre del año 2000 y consideró que cuando se llegue a ese momento ya estarán concluidas las labores de reforma después de cinco años. En una carta dirigida por los jueces especializados titulares a la Comisión Reorganizadora del Poder Judicial, expresaron que el ascenso es posible en la medida en que el magistrado sea titular en el cargo anterior. Añaden que, en consecuencia, el primer curso de ascenso dirigido a jueces y fiscales debe ser exclusivamente para magistrados titulares. Pezúa indicó que la próxima semana la Comisión Ejecutiva se pronunciaría sobre ese tema.

99/11/18

SERPA SEGURA VOLVIO A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

UBIC: www.expreso.com.pe

Serpa S., Luis, que fue sustituido como presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), al cumplir el límite de edad (el último martes cumplió 70 años), fue designado ayer presidente de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, en su calidad de vocal supremo titular. El magistrado, en consecuencia, ocupará el lugar que hasta hace unas semanas lo desempeñó Montes de Oca, Alipio desde la víspera, nuevo titular de la máxima entidad electoral en el país. Su nueva función entró en vigencia desde la víspera y concluirá el 31 de diciembre próximo con la culminación del año judicial, según da cuenta una resolución publicada en El Peruano. La norma, aparecida con la rúbrica del titula de la Corte Suprema de Justicia, Víctor Raúl Castillo Castillo, será remitida a la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial, cuyo titular es David Pezúa de Vivanco.

99/11/19

PERU BUSCA SER SEDE DEL CENTRO DE ESTUDIOS DE JUSTICIA DE LA OEA

UBIC: www.gestion.com.pe

Los objetivos fundamentales del Centro de Estudios de Justicia de las Américas -que fue creado por la Organización de Estados Americanos esta semana- serán promover la capacitación de los recursos humanos del sector justicia (magistrados), apoyar a los procesos de modernización y reforma de los sistemas de justicia, así como facilitar diversas formas de cooperación técnica en esta área. La representación peruana en la OEA detalló que las negociaciones para la aprobación del Estatuto del Centro de Justicia fueron realizadas en el Grupo Especial de Justicia presidido por la embajadora del Perú ante la OEA, Beatriz Ramacciotti, quien presentó ante la última asamblea general una síntesis de los objetivos y características de la nueva entidad interamericana. El centro -entidad intergubernamental, con autonomía técnica y operativa- contará con una Dirección Ejecutiva y un Consejo Directivo integrado por siete miembros de alta calidad profesional elegidos a título personal en el seno de la OEA. Ramacciotti dijo que la novísima entidad está llamada a contribuir en el perfeccionamiento del sector justicia en los países de la OEA. Asimismo, la representación peruana destacó que nuestro país es uno de los países del hemisferio que aspira a obtener una de las siete plazas en el Consejo Directivo, así como a constituirse en sede de dicho centro. Secretario general.- En tanto, la representación peruana citó que el secretario general de la OEA, Cesar Gaviria, manifestó que el mejoramiento de los sistemas de justicia es parte esencial del desarrollo institucional de las democracias, de garantía de las libertades civiles y es indispensable para el desarrollo de las actividades económicas. "Estoy convencido de que el Centro, con el apoyo de los gobiernos y de las entidades académicas de todo el continente, se constituirá en un valioso instrumento para apoyar la reflexión y colaboración que deben presidir las estrategias de modernización de los sistemas judiciales de nuestros países", agregó.

99/11/23

EL PRESIDENTE DE LA SALA NACIONAL DE TERRORISMO, VOCAL SUPERIOR MARCOS IBAZETA MARINO, CONSIDERO AYER QUE LA REFORMA JUDICIAL, QUE SE INICIO HACE CUATRO AÑOS, AVANZA EN LOS ULTIMOS MESES SOLO POR LA INERCIA, QUE PRODUJO EL IMPULSO QUE SE LE DIO EN SUS PRIMEROS AÑOS

UBIC: www.larepublica.com.pe

El presidente de la Sala Nacional de Terrorismo, vocal superior Ibazeta, Marcos, consideró ayer que la reforma judicial, que se inició hace cuatro años, avanza en los últimos meses sólo por la inercia, que produjo el impulso que se le dio en sus primeros años. «He notado que en los últimos tiempos, hay una cierta baja en la velocidad del proceso, no creo que se haya detenido, pero definitivamente no tiene la misma velocidad, al principio se apretó el acelerador y ahora se avanza por inercia», señaló Ibazeta. Explicó que esto se debería en parte a que la reforma superó las expectativas de sus promotores, por la gran movilización que generó entre los magistrados que hicieron suyo y reivindicaron el proceso de cambios. Precisó que esto desequilibró el proyecto, porque aparentemente sus promotores, que integran la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial, pensaban que debían conducirlo dentro de determinados parámetros, que han sido rebasados. Agregó que la reforma, que se asegura terminará en diciembre del 2000, ha avanzado en el terreno del acceso a la justicia, pero falta el tema medular que es el jurisdiccional, que es el que permitirá al Poder Judicial dar confianza a la población. «Falta un marco jurídico, una nueva ley orgánica, un marco jurisdiccional. Que la constitución se desarrolle a través de las leyes, las leyes a través de la jurisprudencia, de tal manera que cuando los ciudadanos se relacionen sepan cómo se resolverán los conflictos que pueden producirse al relacionarse», subrayó Ibazeta. Añadió que en la Corte Suprema hay un equipo de magistrados que ha hecho suyo el proceso de cambio y quieren conducirlo, pero que jamás tendrán la oportunidad si no se cambia la Ley y se les permita crear jurisprudencia.

99/11/30

EL SECRETARIO EJECUTIVO DE LA COMISION EJECUTIVA DEL PODER JUDICIAL, DAVID PEZUA VIVANCO, INDICO AYER QUE SERA DIFICIL CONCLUIR CON LA REFORMA Y MODERNIZACION DEL SISTEMA JUDICIAL PERUANO, ANTE LA NEGATIVA DEL CONGRESO DE AMPLIAR EL PRESUPUESTO PARA ESTE PODER DEL ESTADO PARA EL 2000. PERO, A PESAR DE ESTO, SE MOSTRO OPTIMISTA DE ENCONTRAR ALTERNATIVAS PARA CONTINUAR LA REFORMA JUDICIAL

UBIC: www.larepublica.com.pe

El Secretario Ejecutivo de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial, Pezúa V., David indicó ayer que será difícil concluir con la reforma y modernización del sistema judicial peruano, ante la negativa del Congreso de ampliar el presupuesto para este poder del Estado para el 2000. Sin embargo, se mostró optimista de encontrar alternativas para que la reforma judicial, cuya primera etapa debe concluir el 31 de diciembre del 2000, alcance las metas previstas. Con la rechazada ampliación del presupuesto, el Poder Judicial tenía previsto continuar con la reducción de la carga procesal atrasada, crear más juzgados y salas, contratar personal para los Módulos Básicos de Justicia, y mejorar el índice juez-ciudadano. Actualmente, hay un juez por cada 46 mil ciudadanos. La CEPJ aspira a que haya un juez por cada 25 mil. Pezúa hizo estas declaraciones luego de ofrecer una conferencia a un grupo de estudiantes de la universidad Ricardo Palma, y recibir una medalla de honor por los 30 años de creación de ese centro de estudios. El secretario ejecutivo indicó que la CEPJ se reunirá para encontrar una salida al problema planteado por la decisión de la Academia de la Magistratura (AMAG) de incluir a los magistrados provisionales, en el programa de ascensos en el Poder Judicial y la Fiscalía. Explicó que la resolución de la AMAG se basa en una ley aprobada en el Congreso, pero que esto no puede significar un «salto con garrocha»; pues el secretario o relator que está como juez provisional antes de ascender al cargo de vocal superior, debe ser juez titular.

DICIEMBRE

99/12/03

EL SECRETARIO EJECUTIVO DE LA COMISION EJECUTIVA DEL PODER JUDICIAL (CEPJ), DAVID PEZUA VIVANCO, RATIFICO AYER QUE LOS MAGISTRADOS PROVISIONALES, JUECES Y FISCALES NO ASCENDERAN EN LA CARRERA JUDICIAL EN FORMA IRREGULAR

UBIC: www.expreso.com.pe

El secretario ejecutivo de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial (CEPJ), David Pezúa V., ratificó ayer que los magistrados provisionales, jueces y fiscales no ascenderán en la carrera judicial en forma irregular. En declaraciones a la prensa, el funcionario judicial manifestó que a través del Curso de Capacitación de Ascenso (CCA), que organiza la Academia de la Magistratura (Amag), los jueces provisionales deben aspirar a ser titulares en el cargo que desempeñan provisionalmente, tal como informó en exclusiva a EXPRESO el pasado domingo. "No habrá saltos con garrocha", dijo Pezúa a EXPRESO al precisar que los ascensos se darán "al grado inmediato superior" y no a "un grado superior" como establece la cuestionada resolución de la Amag de fines de setiembre. Refirió, entonces, que se respetarán los grados jurisdiccionales "como sucede en la carrera militar. Así, como un teniente no puede pretender ser mayor si antes no fue capitán, un secretario de juzgado no puede aspirar a vocal superior si antes no fue juez especializado titular". Ayer, en declaraciones a la prensa, dijo que desconocía la impugnación que los jueces titulares presentaron contra la resolución de la Amag "por inconstitucional e irregular". La referida apelación fue presentada, en la víspera, ante el director de la Amag, Manuel Macedo Dianderas, para que cumpla con elevarla a Pezúa Vivanco, toda vez que la Academia de la Magistratura depende de la secretaría ejecutiva de la CEPJ. Al respecto, el funcionario judicial dijo que no tiene un plazo para pronunciarse al respecto, pero que lo hará en los próximos días, toda vez que el CCA empezará en los primeros días de enero. "Se va a buscar una salida adecuada que no perjudique a los magistrados titulares", manifestó al tiempo de negar que la controvertida resolución de la Amag ha generado un enfrentamiento entre jueces titulares y provisionales. Anticorrupción. Pezúa Vivanco resaltó, de otra parte, la campaña anticorrupción que lleva adelante la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma) al intervenir, en las últimas 48 horas, a un ex funcionario de la gerencia general del Poder Judicial y dos secretarios por presunto cobro de coimas a litigantes. Refirió que por su condición de ex funcionario, Pedro de Ingunza Aguilar ya no puede ser destituido, pero que si será denunciado penalmente por la comisión de diversos delitos penales.

99/12/24

LA COMISION EJECUTIVA DEL PODER JUDICIAL (CEPJ) RATIFICO A DOS MIL 800 JUECES DE PAZ

UBIC: www.expreso.com.pe

Un total de dos mil 800 jueces de paz a nivel nacional, fueron ratificados en el cargo por la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial (CEPJ), según resolución publicada ayer en el diario El Peruano. Al respecto, el secretario ejecutivo de la CEPJ, David Pezúa Vivanco, informó ayer a la prensa que otros mil 100 jueces del mismo nivel judicial, serán elegidos el 1º de abril del año 2,000. Las designaciones, informó, se realizarán mediante elección popular como establece el articulo 152º de la Constitución Política del Estado. El funcionario explicó que los dos mil 800 jueces de paz que han sido ratificados fueron elegidos por los presidentes de la cortes superiores del respectivo distrito judicial al que pertenecen. En tal sentido, dijo que los magistrados que tenían un año en el cargo serán reelegidos por un período similar, mientras que los que están por cumplir su mandato se prorrogó sus funciones hasta el 31 de marzo. Pezúa Vivanco dijo que una de las principales preocupaciones del proceso de reforma judicial es capacitar y dotar eficazmente a los jueces de paz, conocidos también como jueces de paz no letrados porque los designados en tal cargo no tienen la condición de abogados y se encargan de administrar justicia en las zonas rurales o urbano marginales.

99/12/31

RATIFICAN A 16 PRESIDENTE DE CORTES SUPERIORES Y CAMBIAN A OTROS NUEVE

UBIC: www.Larepublica.com.pe

La Comisión Ejecutiva del Poder Judicial (CEPJ) ratificó ayer a 16 presidentes de Cortes Superiores de Justicia, entre ellos al de Lima, Pedro Infantes Mandujano, y cambió a otros nueve que supuestamente no cumplieron con las metas trazadas por esa instancia, en lo referente al fin de la corrupción y a la carga procesal atrasada. De concluir la CEPJ sus funciones a fines de este año, se supone que ésta es la última vez que los presidentes de Cortes Superiores son designados a dedo, pues lo normal es que estos funcionarios sean elegidos por sus colegas vocales superiores en elecciones de Sala Plena. Además del doctor Infantes, fueron ratificados Ana María Browley Guerra (Callao), José Antonio Neyra Flores (Cono Norte-Lima), Berly Cano Suárez (Arequipa), Wilbert Villafuerte Mogollón (Loreto), Luis Sáenz Palomino (Ancash) y Delmiro Carrasco García (Amazonas). Igualmente, Víctor Raúl Triveño (Apurímac), César Prado Prado (Ayacucho), Luis Angel Aragón Ibarra (Cusco-Madre de Dios), Jorge Egoávil Abad (Del Santa), Máximo Alvarado Romero (Huancavelica); Daniel Bedriñana García (Huaura), Victoriano Quintanilla Quispe (Ica); Tomás Padilla Martos (Lambayeque) y José Carmen Hermoza Astete (Ucayali). En tanto, fueron cambiados los presidentes de Cajamarca (Angel Llerena Huamán), Cañete (José Blancas Bustamante), Huánuco-Pasco (Carlos Alarcón del Portal), Junín (Eliana Araujo Sánchez), La Libertad (Walter Noriega Lozano) y Tacna-Moquegua (Carmen Lajo Lazo),