La celebración del 55º período de sesiones de la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas se produjo en un contexto internacionalmente difícil, debido al conflicto de Kosovo y al bombardeo de la OTAN a Yugoslavia. La Comisión de Derechos humanos, no obstante, se centró en un debate, al final inconcluso, sobre la reforma de los procedimientos de protección de los derechos humanos a fin de ampliar su cobertura y hacerlos más eficaces.
La Comisión Andina de Juristas participó en las deliberaciones del 55º período de sesiones de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU con aportes sobre la situación de los derechos humanos en los seis países de la región andina.
Sin duda el conflicto de Kosovo afectó el desarrollo normal de las sesiones de la Comisión. Las referencias a lo que viene aconteciendo en la región de los Balcanes dejaron en entredicho el actual papel de la ONU que se ha visto desplazada por la OTAN en la búsqueda de una solución al conflicto de Yugoslavia. Un aspecto importante de las sesiones fue la discusión sobre el futuro de los procedimientos temáticos y confidenciales. Hubo propuestas de reformas en algunos puntos, teniendo en cuenta la ineficacia de ciertos procedimientos. Entre estas propuestas estaba la supresión de los grupos de trabajo sobre detención arbitraria y desaparición forzada de personas, así como el traslado del mandato sobre mercenarios a una comisión de la Asamblea General. El principal argumento que se esgrimió fue la necesidad de ahorrar recursos dentro del sistema de las Naciones Unidas. Sin embargo, en opinión de muchos, entre los que se encontraba la Comisión Andina de Juristas, el problema de la protección de los derechos fundamentales no debe ser resuelto únicamente en base a la disponibilidad o no de recursos financieros, si no tomando en cuenta criterios que vayan en la dirección de reforzar la protección integral y efectiva de las víctimas.
La Declaración final de este período de sesiones refleja la desafiante situación que enfrenta la humanidad, debido a la profundidad de la miseria humana detallada en varios puntos de su extensa agenda y por la gran diferencia entre las declaraciones de los instrumentos internacionales de derechos humanos y la realidad. Las declaraciones e informes de las organizaciones internacionales y no gubernamentales contribuyeron a que la Comisión de Derechos Humanos haga una nueva confrontación de su condición institucional con la realidad.